Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-37704/2024Именем Российской Федерации г.Москва 09.10 .2024 Дело № А40-37704/24-110-304 Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024 Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публично-правовой компании "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (625059, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ВЕЛИЖАНСКИЙ 6 КМ ТРАКТ, Д. 11, ПОМЕЩ. 207, ОГРН: <***>,) о взыскании 100 714 руб. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от т 16.03.2023, от ответчика – не явился, Публично-правовая компания "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" о взыскании 100 714 руб в возмещении убытков. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК») (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ООО «Запсибгазпром-Газификация») (ИНН <***>) заключен договор субподряда от 14.09.2022 № 1878/2022 (далее - Договор) на выполнение работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Детский больничный комплекс в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре». Строительство. (I очередь-детская поликлиника, II очередь-лечебный корпус и детское консультативное отделение)», а также по оснащению указанного объекта медицинским, технологическим и иным оборудованием и обеспечению его гарантийного обслуживания (далее - Объект). Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 24.08.2022 № 110/22 (далее - Госконтракт), заключенного между Истцом и КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее - Заказчик). В соответствии с пунктом 1.1. Договора: «Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы, включая оснащение Объекта оборудованием в соответствии с Технической частью (Приложение 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, передать результаты работ по Договору Генподрядчику, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Работы, оборудование, оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором». Таким образом, фактическим исполнителем работ по договору является Ответчик. В рамках Договора Стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 4.5.6. Договора, Ответчик в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента начала строительных работ и до их окончания обеспечивает Истцу возможность круглосуточного видеонаблюдения за ходом производства работ с трансляцией в режиме реального времени в сеть «Интернет», для чего устанавливает на строительной площадке не менее двух веб-камер (стандарт - IP, тип - уличная всесезонная, с возможностью управления - поворот, приближение, удаление, разрешение - не менее 3.1 Мп (не менее 2048*1536)) и предоставляет доступ к ним по прямым ссылкам не требующим дополнительного, специфического программного обеспечения и не требующих ввода учетных данных. Также Ответчик предоставляет контакты ответственного лица по вопросам работы веб-камер. Письмом от 10.10.2022 № ГФ/2-РСД-3304/2022 Ответчик уведомил Истца о начале строительства Объекта. Пункт 4.5.6 Договора должен был быть исполнен Ответчиком в срок до 28.10.2022, однако был исполнен Ответчиком только 07.11.2022, что подтверждается письмом Ответчика от 23.12.2022 № ГФ/2-ПТО-4470/2022. Указанные обстоятельства, в свою очередь, привели к тому, что Истец не смог в установленные сроки исполнить пункт 4.5.7 Госконтракта, в связи с чем Заказчиком было подано исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с Генподрядчика штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных пунктом 4.5.7 Госконтракта. При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2023 по делу № А73-7116/2023 с Истца в пользу Заказчика взыскана неустойка (штраф) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а так же государственная пошлина в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. Указанное решение суда Истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 № 56554 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и платежным поручением от 15.12.2023 № 57555 на сумму 714 (семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. Причиной взыскания с Истца штрафных санкций явилось неисполнение Ответчиком своих обязательств в рамках Договора. В соответствии с пунктом 9.7 Договора, в случае если Истец понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Договору, Ответчик обязан возместить такие убытки Истцу независимо от уплаты неустойки. Таким образом, Истцом по вине Ответчика были понесены убытки на общую сумму 100 714 (сто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. С целью возмещения понесенных убытков в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.12.2023 № ВВО/62373 содержащая требование в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии возместить Истцу убытки в размере 100 714 (сто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. В соответствии с информацией с официального сайта АО «Почта России» претензия получена Ответчиком 09.01.2023, ответ на указанную претензию до настоящего времени не получен. Таким образом Ответчик должен был возместить причинённые убытки в срок до 19.01.2024, однако на момент подачи настоящего искового заявления убытки Ответчиком не возмещены. При рассмотрении Арбитражным судом Хабаровского края дела № А73-7116/2023 Истцом, вместе с отзывом на исковое заявление от 16.06.2023 № ВВО/26395, в материалы дела № А73-7116/2023 предоставлялась письмо от 14.10.2022 № ВВО/28757 которым он сообщил о начале выполнения работ на объекте капитального строительства «Детский больничный комплекс в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре». Строительство. (I очередь-детская поликлиника, II очередь-лечебный корпус и детское консультативное отделение)», а также по оснащению указанного объекта медицинским, технологическим и иным оборудованием и обеспечению его гарантийного обслуживания (далее - Объект). К указанному письму также прилагалась копия письма Ответчика от 10.10.2022 № ГФ/2-РСД-3304/2022, на которое Ответчик ссылается в Отзыве . Вместе с тем, Ответчиком сроки исполнения пункта 4.5.6 договора субподряда от 14.09.2022 № 1878/2022 (далее - Договор) на выполнение работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию Объекта, были существенно нарушены. Письмом от 10.10.2022 № ГФ/2-РСД-3304/2022 Ответчик уведомил Истца о начале строительства Объекта. Пункт 4.5.6 Договора должен был быть исполнен Ответчиком в срок до 28.10.2022, однако был исполнен Ответчиком только 07.11.2022. Таким образом, вне зависимости от того в какие сроки Истец информировал Заказчика, Ответчиком была допущена просрочка выполнения обязательств установленных пунктом 4.5.6 Договора, которая, в свою очередь, привела к тому, что Истец не смог в установленные сроки исполнить свои обязательства перед Заказчиком. Причиной взыскания с Истца в рамках дела № А73-7116/2023 штрафных санкций явилось неисполнение Ответчиком своих обязательств в рамках Договора. В соответствии с пунктом 9.7 Договора, в случае если Истец понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Договору, Ответчик обязан возместить такие убытки Истцу независимо от уплаты неустойки. Ссылку Ответчика на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считаем несостоятельной, так как в независимости от действий Истца, просрочка исполнения обязательств в соответствии с пунктом 4.5.6 Договора была допущена по вине Ответчика, поскольку фактическим и единственным исполнителем работ по Договору является Ответчик, что подтверждается, в том числе, Актом приема-передачи строительной площадки от 31.08.2022. Таким образом, Истцом по вине Ответчика были понесены убытки на общую сумму 100 714 (сто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН: <***>,) в пользу публично-правовой компании "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 100 714 руб. в возмещение убытков, 4 021 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 9704016606) (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН: 7202083210) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |