Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А56-80685/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80685/2018
04 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (198328, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» (198096, <...>, литера А, помещение 8Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.06.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 511 499 руб. 61 коп.

Определением от 28.06.2018 исковое заявление принято к порядку.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил взыскать задолженности по договору № 11/14 от 01.09.2015 в размере 400 000 руб., задолженности по договору № 18/15 от 01.11.2015 в размере 996 397 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 11/14 от 01.09.2015 в размере 224 930 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 18/15 от 01.11.2015 в размере 291 748 руб. 90 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска к рассмотрению.

В судебное заседание 04.10.2018 явились представители сторон.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и компания (заказчик) 01.09.2015 заключили договор № 11/15 на выполнение работ по текущему ремонту лестничных клеток жилых домов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту лестничных клеток по адресам, согласно списка приложение № 1.

Общество (подрядчик) и компания (заказчик) 01.11.2015 заключили договор № 18/15 на выполнение работ по текущему ремонту лестничных клеток жилых домов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту лестничных клеток в городе Ломоносов по адресам: улица Владимировская, дом 18А (2 этаж); проспект Ораниенбаумский, дом 27, корпус 2 (5 этаж); улица Победы, дом 16/12 (5-7-9 этажи).

Согласно пунктам 2.1 договоров № 18/15 предварительная стоимость в соответствии с приложенной к договору сметой составляет 996 397 руб. 17 коп.; по договору № 11/15 – 4 525 789 руб. 70 коп.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 11/15 от 30.11.2015 предварительная стоимость по договору в соответствии с приложенной к договору сметой составляет 4 515 102 руб. 44 коп.

Оплата по договору № 18/15 за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 30 рабочих дней после вставления счетов; по договору № 11/15 – оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, по графику, ежемесячно до 30 числа в сумме: 502.865,522 в период с 30 ноября 2015 по 30 июля 2016.

Сроки выполнения работ по договору № 18/15 – начало выполнения работ: 01.11.2015, окончание выполнения работ: 31.12.2015; по договору № 11/15 – начало выполнения работ: 01.09.2015, окончание выполнения работ: 31.12.2015 (пункт 3 договоров).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 (трех) календарных дней после предъявления, либо письменно мотивировать отказ в приемке работ.

В подтверждении факта исполнения обязательств по договора Общество представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты приемки выполненных работ; локальные сметы, счета на оплату; актами сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015 по 27.07.2018.

Компания выполненные работы не оплатила, сумма задолженности по договорам составляет 1 396 397 руб. 17 коп. (по договору № 11/14 – 400 000 руб., по договору № 18/15 – 996 397 руб. 17 коп.)

Общество направило в адрес Компании претензию исх. № 15 от 11.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнений истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договорам подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ; справками о стоимости выполненных работ и затрат; акты приемки выполненных работ; локальными сметами, счетами на оплату; актами сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015 по 27.07.2018.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения арбитражного дела согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражений, дополнение и пояснений не поступили.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения работ по договорам, то работы подлежат оплате.

Общество завила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами по договору № 18/15 рассчитаны за период с 18.02.2016 по 04.10.2018 и составляет 224 930 руб. 75 коп.; по договору № 11/15 рассчитаны за период с 01.12.2015 по 04.10.2018 и составляет 291 748 руб. 90 коп.

Контррасчет по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступили. В судебном заседании под аудиозапись ответчик пояснил, что не оспаривает период и сумму начисления процентов. Расчет проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Платежным поручением от 06.06.2018 № 99 истец перечислил в бюджет 55 312 руб. государственной пошлины.

Учитывая уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 23 181 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а в остальной части – отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 400 000 руб. задолженности и 291 748 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11/14 от 01.09.2015, 996 397 руб. 17 коп. задолженности и 224 930 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 18/15 от 01.11.2015, а также 32 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 23 181 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2018 № 99.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.