Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-161111/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161111/19-82-327
г. Москва
23 сентября 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2004)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 268 451 руб. 66 коп. по договору от 20.01.2016 № ФС Вгда 536

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙ» (160014 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 15.08.2019 № 3/2019)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО2 с иском к ответчику ООО «МАП» о взыскании 268 451 руб. 66 коп. долга.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «БИЗНЕССТРОЙ» (издатель) и ответчиком (агентство) был заключен договор от 20.01.2016 № ФС Вгда 536, по условиям которых ответчик принял обязательства совершать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, связанные с распространением по подписке периодических изданий путем размещения информации о них в Каталоге российской прессы, осуществлять распространение изданий.

В рамках исполнения договоров агент проводит подписную компанию, принимает от почты каталожные суммы по подписке, принятой почтой, предоставляет издателю заказы по принятой подписке, и ежемесячно до 20-го числа следующего за отчетным месяца предоставляет отчеты о исполнении договора (п. 2.4).

Порядок перечисления агентством денежных средств, полученных по договорам на распространение периодических печатных изданий по подписке, установлен п. 3.5 договора, согласно которому каталожная стоимость на направленных заказов на все сроки подписки за вычетом суммы аннулированной подписки и вознаграждения агентства, перечисляется издателю в течение 10 банковских дней после направления заказа по подписке.

По договору от 08.12.2016 № 1 права и обязанности издателя переданы истцу.

Из отчетов агентства за период с января по июнь 2019 г. следует, что агентство собрало, обработало и передало издателю заказы общей стоимостью соответственно 378 801,50 руб., 12 460 руб., 17 780 руб., 45 220 руб., 9 380 руб., 3 920 руб. С учетом зачета суммы агентского вознаграждения и частично оплаты долг агентства составляет 268 451,66 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Поверенный обязан без промедления передавать доверителю все полученное по сделкам, свершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Подлежащая перечислению сумма подтверждается агентскими отчетами, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 974 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец просит взыскать 8 500 руб. на оплату услуг представителя. Судебные издержки подтверждаются договором от 07.05.2019, п/п от 14.06.2019 № 571, 572, актом оказания услуг, и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ» о взыскании 268 451 руб. 66 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 268 451 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 66 коп. долга, а также взыскать 16 869 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 500 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.