Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А46-8751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8751/2020
17 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на помещения,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – истец, ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – ответчик, Администрация) о признании право собственности:

- на помещение 22 П площадью 83,7 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 23 П общей площадью 3,1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 24 П общей площадью 3,2 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 25 П общей площадью 121, 2 кв.м., расположенное на 15, 16, 17 этажах здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>, по договору уступки прав требования (цессии) от 20.03.2010 (принадлежащих истцу по договору 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости от 01.10.2007) за обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения в обоснование своих доводов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 01.10.2007 между ООО «Каменщик» (Застройщик») и ООО «АЦД-офис» («Инвестор») был заключен договор № 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости. В соответствии с п. 1.1. застройщик по договору обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить Многоуровневую автостоянку закрытого типа входящую в состав административного -делового центра по улице Пушкина,67 ЦАО г. Омска на 52 машино/места общей площадью 1539,2 кв.м. и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Инвестору Объект инвестирования, а Инвестор обязуется выплатить обусловленную договором цену и принять Объект инвестирования при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Автостоянки.

Объектом инвестирования по договору являлись:

- парковочные места (машино/место) расположенное на шестом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

-парковочные места (машино/место) расположенное на седьмом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на восьмом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на девятом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на десятом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на одиннадцатом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на седьмом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на двенадцатом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на тринадцатом этаже Объекта №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.;

- парковочные места (машино/место) расположенное на четырнадцатом этаже Объекта №1 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м. №2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв. м.; № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.,№4 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

На основании п. 2 Договора объект строительства осуществлялось на земельном участке, относящимся к категории земель поселений, в границах г. Омска, общей площадью 4 533,00 кв.м. кадастровый номер 55:36:090107:1507, расположенного по адресу <...> в Центральном административном округе. С местоположением установлено в 6,5 м северо-восточнее относительно здания жилого дома, имеющего почтовый адрес: улица Пушкина, д 75.Указанный земельный участок предоставлен Застройщику в аренду сроком на 3 (три) года. Договор аренды земельного участка № Д-Ц-31 6169 от 28.04.2006 года, зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области от 10.07.2006 года.

01.10.2007 года дополнительным соглашением к договору № 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости в договор № 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости внесены следующие изменения:

«Пункт 1.1. договора читать в следующей редакции: «По настоящему договору об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости (далее - договор) Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить Многоуровневую автостоянку закрытого типа, входящую в состав административно-делового центра по улице Пушкина, 67 в ЦАО г. Омска на 52 (пятьдесят два) машино/места, (далее - Объект) общей площадью 1539,2 кв.м, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Инвестору Объект инвестирования, а Инвестор обязуется выплатить обусловленную договором цену и принять Объект инвестирования при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Автостоянки.

Объектом инвестирования являются:

- парковочные места (Машино/места) расположенные на шестом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на седьмом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на восьмом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на девятом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на десятом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на одиннадцатом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на двенадцатом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.;

- парковочные места (Машино/места) расположенные на тринадцатом этаже Объекта № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м.,

- парковочные места (Машино/места) расположенные на четырнадцатом этаже Объекта № 1 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., №4 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м;

- помещения, являющееся местами общего пользования (МОП), расположенные: на первом этаже Объекта №1 на поэтажном плане, общей площадью 90,0 кв.м; на пятнадцатом этаже Объекта № 1 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., №4 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, общей площадью 40,4 кв.м.; на шестнадцатом этаже Объекта № 1 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., №4 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, общей площадью 40,4 кв.м.; на семнадцатом этаже Объекта № 1 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., № 2 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, № 3 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м., №4 на поэтажном плане, площадью 10,1 кв.м, общей площадью 40,4 кв.м. Общая площадь объекта инвестирования составляет 413,2 кв.м.

План подлежащих передаче объектов указан в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора».

20.03.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «АЦД-Офис» (далее Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с настоящим договором Цедент полностью и безусловно уступает Цессионарию право требования к ООО «Каменщик» помещений по договору об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости №2-П от 01.10.2007г.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки прав требования (цессии) стоимость передаваемого по настоящему договору права требования составляет 9 800 000,00 рублей.

20.03.2010 года дополнительным соглашением к Договору уступки прав требования (цессии) от 20.03.2010 года стороны пришли к соглашению внести в договор уступки права требования (цессии) указанные выше помещения.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения, право требования принадлежит Цеденту на основании Договора 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости от 01 октября 2007 года, дополнительного соглашения от 01 октября 2008 года к договору 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости от 01 октября 2007 года, заключенного между ООО «Каменщик» и ООО «АДЦ-Офис».

Истец указал, что на основании сведений ЕГРН и технического плана нежилые помещения расположены в здании с кадастровым номером 55:36:090107:1957. В настоящее время Административно -деловой центр общей площадью 736,4 кв.м. с кадастровым номером 55:36:090107:1957, в котором находится указанные нежилые помещения полностью завершено, в установленном законом порядке принят в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.11.2019 № №55-682, выданным Администрацией города Омска. На земельный участок под зданием с кадастровым номером 55:36:090107:1507 зарегистрирована аренда с множественностью лиц на стороне арендатора.

Отметил, что лишен возможности оформить право собственности на нежилое помещение в установленном законом порядке, поскольку по сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Каменщик» прекратило деятельность 04.07.2018 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129 ФЗ ООО «АДЦ-Офис» - ликвидировано. Данные юридические лица не предпринимали никаких действий, направленных на передачу в органы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документов, подтверждающих завершение строительства и исполнение ответчиком обязательств по инвестиционному контракту. В свою очередь ООО «Гелиос» является пользователем и фактическим владельцем спорных помещений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гелиос» в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 1 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 52 постановления № 10/22, в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая изложенное, иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: права собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона № 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 ГК РФ утратил силу с 01.01.2013).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

В соответствии с ранее действовавшим пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время аналогичные положения установлены пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Вместе с тем, вышеуказанным федеральным законом не был урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности. В этой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда» (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 г. № 1069/03).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Приобретатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение акта безвозмездного передачи недвижимого имущества, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Истец пояснил, что обращался в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации спорных объектов. Между тем, в государственной регистрации было отказано, данный отказ в сроки предусмотренные главой 24 АПК РФ ООО «Гелиос» обжалован не был.

Как следует из представленных документов, на основании сведений ЕГРН и технического плана нежилые помещения расположены в здании с кадастровым номером 55:36:090107:1957. Факт исполнения обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В материалы дела представлены технические планы спорных объектов недвижимости, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец пояснил, что в связи с ликвидацией и банкротством сторон по договору инвестирования и договору уступки (ООО «Каменьщие», ООО АЦД-Офис), реализовать право на регистрацию спорных объектов недвижимости не представляется возможным.

ООО «Гелиос» указало, что фактически с момента ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, истец является пользователем и фактическим владельцем многоуровневой стоянки и спорных помещений, в котором фактически находятся спорные помещения.

В подтверждение пользования и распоряжения спорными объектами недвижимости, истцом в материалы дела представлены: договор аренды многоуровневой автостоянкой 2011 г., договор доверительного управления недвижимым имуществом от 01.01.2015, копии договоров с физическими лицами в 2014 г., копии квитанция от 2014, 2019 г., о приеме арендной платы от физических лиц за пользование машиноместом.

В силу изложенного, суд полагает доказанным наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания права собственности лица на нежилые помещения.

Исходя из указанного, учитывая также отсутствие возражений, суд полагает требования ООО «Гелиос» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, при решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия органа при совершении соответствующих действий.

В рассматриваемом случае, оснований для возложения на Администрацию г.Омска судебных издержек не имеется. Данные издержки возлагаются на истца, обратившегося за судебной защитой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить.

Признать право собственности:

- на помещение 22 П площадью 83,7 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 23 П общей площадью 3,1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 24 П общей площадью 3,2 кв.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>;

- на помещение 25 П общей площадью 121, 2 кв.м., расположенное на 15, 16, 17 этажах здания с кадастровым номером 55:36:090107:1957, находящегося по адресу: <...>, по договору уступки прав требования (цессии) от 20.03.2010 (принадлежащих истцу по договору 2-П об инвестировании в строительство нежилого объекта недвижимости от 01.10.2007) за обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина