Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А72-5147/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-5147/2023

21.09.2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

В полном объеме решение изготовлено 21.09.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306730219200016, ИНН <***>), Ульяновская область

о расторжении договора

о взыскании штрафа в сумме 26 570 руб. 00 коп.


встречным исковым заявлением

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306730219200016, ИНН <***>), Ульяновская область

к Муниципальному казённому учреждению «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 87 000 руб. 00 коп.


при участии:

от Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» – ФИО3, паспорт, доверенность от 16.08.2023г., диплом 107304 0009736 от 12.07.2018г.

от ИП ФИО2 – ФИО2 лично, паспорт; адвокат Баринов Д.А., ордер № 57 от 07.09.2023, служебное удостоверение № 1145 от 05.12.2012.



установил:

Муниципальное казённое учреждение «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд:

- расторгнуть договор № 5 от 25.01.2023г., заключенный между Муниципальным казённым учреждением «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского и сельских поселений МО «Чердаклинский район» Ульяновской области.

- неустойку по договору № 5 от 25.01.2023г. в виде штрафа в размере 26 570 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 87 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.09.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.09.2023 до 15 час. 40 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 14.09.2023 продолжено.


Из материалов дела следует.

25.01.2023г. между Муниципальным казённым учреждением «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №5 на оказание услуг, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского и сельских поселений МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в 1.1 настоящего договора, в полном соответствии с установленными требованиями, предъявляемыми к данным видам услуг в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Ульяновской области от 07.10.2010 №158-ЗО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ульяновской области государственными полномочиями Ульяновской области по организации на территории Ульяновской области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», постановлением Правительства Ульяновской области от 19.12.2019 №740-П «Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области».

Далее истец указал, что «в ходе приемки представленных к приемке услуг у Исполнителя были запрошены документы, подтверждающие наличие у него на праве собственности или ином праве материально-технической базы (приюта для животных). Таких документов Исполнителем представлено не было. Как не было представлено и документов, подтверждающих содержание отловленных животных в приюте для животных».

Как считает истец, «данное нарушение является для Заказчика существенным и неустранимым, а также свидетельствующим о некачественном оказании услуг, нарушающим принципы обращения с животными, определенные статьей 4 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец направил в адрес ответчика письмо №34 от 03.03.2023, в котором сообщил Исполнителю, что принял решение об отказе в приемке оказанных услуг и отказе от исполнения договора. Одновременно, истец предложил ответчику расторгнуть договор №5 на оказание услуг. В связи с чем, истец приложил к данному письму Соглашение о расторжении договора.

Поскольку ИП ФИО2 не согласился с данным предложением истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

ИП ФИО2 просит в иске отказать, поскольку все предусмотренные договором документы исполнителем составлялись и направлялись Заказчику. При этом, ответчик указывает, что «услуги по обращению с животными без владельцев ответчиком производятся в строгом соответствии с требованиями правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания - животных в них на территории Ульяновской области, утвержденные постановлением Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П, СП 492.1325800.2020 «Свод правил. Приюты для животных. Правила проектирования», утвержденные приказом Минстроя России от 30.12.2020 №908/пр, и ГОСТ Р 58784-2019 «Услуги для непродуктивных животных. Отлов и транспортирование животных без владельцев. Общие требования» (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 26.12.2019 № 1483-ст) и ФЗ от 27.12.2018 №498 ФЗ « Об ответственном обращении с животными».

Более того, ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском о взыскании с Заказчика задолженности в размере 87 000 руб. 00 коп.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» следует оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года между МКУ «Агентство по комплексному развитию сельских территорий Чердаклинского района» (далее Заказчик) и ИП ФИО2 (далее Исполнитель), был заключен договор оказания услуг № 5, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского и сельских поселений МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из искового заявления Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий», истец считает что основанием для расторжения договора оказания услуг, явилось то, что ответчик при заключении договора оказания услуг, ввел в заблуждение истца и предоставил недостоверные сведения о наличии у ответчика приюта для животных без владельцев. Кроме того, ответчик не предоставил истцу сведения о наличии материально-технической базы в приюте, организованном ответчиком.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон №498-ФЗ предусмотрено), что мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 8 закона №498-ФЗ содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.

Подпунктами 3, 6, 10 пункта 14 Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 19.12.2019 №740-П, а также положениями приложения №2 к договору, также предусмотрено помещение безнадзорных животных после отлова в приюты для животных.

Правила организации деятельности приютов для животных и нормы содержания животных в них на территории Ульяновской области утверждены постановлением Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 №154-П «Об утверждении Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области».

Так, под приютами понимаются государственные или муниципальные учреждения, негосударственные коммерческие и некоммерческие организации, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию животных, во владении или пользовании которых находятся отдельно расположенные и предназначенные для содержания животных здания, строения и сооружения (пункт 1.2 вышеназванных Правил).

Согласно пункту 1.3 вышеназванных Правил организация деятельности приютов должна осуществляться с соблюдением установленных статьями 9, 16 и 17 закона №498-ФЗ требований к осуществлению деятельности по обращению с животными.

Как считает истец, Исполнителем нарушены требования к размещению приюта.

При этом, истец ссылается на то, что у ответчика отсутствуют право собственности или иное право на приют для животных; представленный Исполнителем договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 73:08:012903:12 от 01.01.2023 г. не подтверждает наличие у Исполнителя на праве собственности или ином праве материально-технической базы (приюта для животных).

Ответчик не отрицает, что приют для животных расположен на земельном участке с кадастровым номером 73:08:012903:12, переданном ответчику по договору безвозмездного пользования от 01.01.2023. При этом, распоряжением Правительства Ульяновской области №654-пр от 16.12.2022 данный земельный участок переведен из категории земель сельхозназначения в категорию земель промышленности.

В Постановлении Правительства Ульяновской области от 03.04.2020г №154-П предусмотрено, что приюты должны располагать: 1) вольерами, клетками, будками и иными сооружениями для содержания животных; 2) площадкой для выгула собак; 3) карантинным помещением; 4) ветеринарным пунктом или помещением, предназначенным для лечения животных в условиях стационара; 5) бытовым помещением для обслуживающего персонала; 6) помещением для хранения опилок, сена или другого подстилочного материала, инвентаря (п.4.1).

В подтверждение соблюдения данных требований ответчик представил в материалы дела фотографии и видеоматериалы, на которых зафиксированы вольеры для содержания животных, ветеринарный блок, карантинная зона, помещение для обслуживающего персонала; вольеры оборудованы будками, дощатым настилом с подстилочным материалом; приют обеспечен электроэнергией, водоснабжением и водоотведением. Ветеринарное обслуживание производят два специалиста, что подтверждается трудовыми договорами; в штате у ИП ФИО2 есть профессиональный кинолог.

Суд считает, что из положений закона №498-ФЗ и Постановления Правительства Ульяновской области от 03.04.2020г №154-П не следует, что обязательным условием существования приюта является наличие у ИП ФИО2 права собственности на строения (сооружения), в которых размещается приют.

Представленные ИП ФИО2 в материалы дела доказательства, подтверждают наличие у Исполнителя приюта для животных.

При данных обстоятельствах, суд считает, что Исполнителем не допущено существенное нарушение условий договора оказания услуг № 5, которое повлекло для истца (Заказчика) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, требование истца о расторжении договора оказания услуг № 5 от 25.01.2023 следует оставить без удовлетворения.

Также, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 26 570 руб. 00 коп.

При этом, истец считает, что основанием для взыскания штрафа является ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 условий спорного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается: определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 9 договора вопросы применения ответственности за его ненадлежащее исполнение регулируются постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063».

Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 настоящих Правил): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком договора и влекущие взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного вышеприведенным Постановлением Правительства.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В то же время, суд считает, что встречные исковые требования о взыскании задолженности следует удовлетворить.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.4 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не более 30 (тридцати) дней с датыподписания Заказчиком акта оказанных услуг, на основании выставленногосчета, при наличии исполнительных документов:

акт отлова животных с приложением их фотографий; счет;

акт оказанных услуг;

документ, подтверждающий проведение осмотра ветеринаром и вакцинации безнадзорных животных против бешенства, заверенный подписью и печатью ветеринарного врача;

документ, подтверждающий проведение стерилизации животных, заверенный подписью и печатью ветеринарного врача;

материалы видеофиксации процесса отлова и возврата животных с возможностью однозначной идентификации отловленного животного и места отлова по акту передачи видеофайлов;

документ, подтверждающий наличие показаний для проведения эвтаназии, заверенный подписью и печатью ветеринарного врача;

акты об обезвреживании трупов животных, подписанные руководителем Исполнителя и руководителем специализированной организации, осуществлявшей обезвреживание трупов животных, заверенные печатями.

15.02.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к данному договору, изложив п.2.4 в следующей редакции: «оплата по договору производиться Заказчиком в безналичном порядке за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги, в срок не более семи рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг».

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В этой связи порядок приемки оказанных услуг регулируется статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 поступило две заявки на отлов животных без владельца от 27.01.2023 и от 06.02.2023.

Во исполнение данных заявок, ИП ФИО2 были приняты меры, предусмотренные договором оказания услуг № 5 от 25.01.2023: отлов, осмотр и идентификация животных, их дегельминтизация и дезинсекция; содержание в приюте, стерилизация (кастрация) животных и их возврат на прежнее место обитания.

ИП ФИО2, подготовив Акт оказанных услуг №20 от 27.02.2023 на сумму 87 000 руб. 00 коп., направил его Заказчику.

Однако Заказчик отказался от подписания данного акта, указав, что мотивированный отказ изложен в его письме от 03.03.2023 №34.

В связи с чем, указанные услуги Заказчиком не были оплачены.

Помимо акта оказанных услуг № 20, ИП ФИО2 представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг по двум направленным Заказчиком заявкам, в том числе: выписку из журнала движения животных в приюте; акты отлова животных; карточки учета животных, в которых также имеется подпись ветеринарного врача; фото- и видеоматериалы, подтверждающие факт отлова животных Исполнителем, а также факт содержания и возврата животных.

Кроме того, ИП ФИО2 в ответ на доводы Заказчика о некачественном оказании Исполнителем услуг, представил письменные возражения, в которых указал:

«Доводы истца по поводу включения в акт оказанных услуг №20 от 27.02.23 года, услуг по отлову 12 щенков, как необоснованные, являются несостоятельными, т.к. в техническом задании к спорному договору определены различные варианты методов отлова, как с методом иммобилизации (обездвиживание), так иными доступными техническими приспособлениями не приводящим к увечьям, травмам и гибели животных. Кроме того способы отлова также определены в постановлении Правительства Ульяновской области №740-П от 19.12.2019 года.

Также, согласно Постановления Правительства Ульяновской области 154-П от 03.04.2020 «п.2.5. Срок содержания животных в приюте составляет 15 дней». По истечении срока содержания животные подлежат возврату на прежние места их обитания либо передаются новым владельцам», срок содержания животных в приюте составляет 15 дней, однако неполовозрелые особи не могут быть возвращены на прежние места обитания и должны находятся в приюте еще минимум 60 дней , и уже далее передаются другим владельцам или возвращаются на прежнее место обитание, но, к сожалению, Постановление Ульяновской области №154-П от 03.04.2020 не предполагает дальнейшую оплату истцом более 15 дней данную услугу. Таким образом в спорном случае отлова 12 щенков, исполнителем выставлен счет только за их отлов».

В свою очередь, Заказчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы ИП ФИО2

Кроме того, согласно пояснений ИП ФИО2 «касаемо вопроса, о том что 5 животных были оставлены в приюте, что не предусмотрено договором, обращаю внимание на следующее: Весь цикл содержания оплачиваемого Заказчиком содержание животных составляет 15 дней, в который входит 10 дней карантина, соответственно операционный день и 4 дня послеоперационного содержания. По состоянию на 23.02.23, т.е., после отлова, который был произведен 08.02.23 (прошло 15 дней), что и отражено в журнале 5 животных еще не достаточно выздоровели после проведенных операций и они были отпущены к дню выставления акта оказанных услуг 27.02.23, о чем и свидетельствует представленная видео запись выпуска отловленных животных. Следует отметить, что не допустимо, не гуманно производить отпуск в природную среду животных, которые недостаточно выздоровели после операций. Таким образом эти 5 животных были выпущены в природную среду, но чуть позже, после заживления всех ран.

Касаемо вопроса отпуска 3 собак не по месту их отлова в р.п. Чердаклы, а не с.Архангельское, обращаю внимание на следующее:

13.04.2023 вышло Постановление об определение мест выпуска животных без владельцев, согласно, Постановления №216 от 13.02.23 нельзя выпускать отловленных животных на территории:

1. Территории образовательных организаций, учреждений культуры, учрежденийздравоохранения, учреждений социальной сферы.

2. Детские игровые площадки, спортивные площадки.

3. Места для проведения массовых мероприятий.

4. Общественные пространства (парки, скверы ,площади).

5. Территория кладбищ.

6. Территории, прилегающие к организациям общественного питания.

7. Территории розничных рынков.

8. территории сельскохозяйственных предприятий

Кроме того Постановлением Администрации города Ульяновска №17 от 16.01.2023 расстояние до данных объектов ограничено 500 м, данные ограничения введены с целью предотвращения возвращения животных без владельцев на эти места после отлова. Село Архангельское находится в туристической оздоровительной зоне, где располагается большое количество оздоровительных, социальных объектов, кроме того собаки отловленные в с. Архангельское первоначально обитали около оздоровительных туристических баз, где их подкармливали туристы, отдыхающие. Само Архангельское небольшое село и в случае отпуска животных после стерилизации/кастрации в нем, собаки, которые раннее представляли угрозу для отдыхающих с большой долей вероятности вернулись в места отпуска, который запрещен постановлением главы администрации Чердаклинского района №216 от 13.02.2023, поэтому нами было принято решение об отпуске собак, отловленных в с. Архангельское в р.п. Чердаклы, что не противоречит условиям договора, т.к. р.п. Чердаклы входит в Чердаклинский район».

В свою очередь, Заказчик (МКУ «Агентство по комплексному развитию сельских территорий») не представил ни аргументов, ни доказательств, опровергающих данные доводы Исполнителя (ИП ФИО2).

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, считает, что Исполнитель (ИП ФИО2) надлежащим образом оказал услуги по обращению с животными без владельцев по договору № 5 от 25.01.2023.

Отдельные нарушения порядка составления документации Исполнителем были устранены. При этом, сам факт наличия отдельных нарушений не исключают необходимости оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Учитывая вышеизложенное, встречные требования следует удовлетворить и взыскать с Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 87 000 руб. 00 коп.


Расходы ИП ФИО2 по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на Муниципальное казённое учреждение «Агентство по комплексному развитию сельских территорий».

В свою очередь, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение исковых требований МКУ «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку он освобожден от ее оплаты в силу действующего законодательства.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Агентство по комплексному развитию сельских территорий» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 87 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин