Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А68-9780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9780/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» - не явился, извещен, ходатайство,

от общества с ограниченной ответственностью «Региональные новости» - ФИО3 по доверенности от 13.09.2022, диплом,

ФИО2 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (далее - ООО «Региональные новости», ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

14.09.2022 от ООО «Издательская группа «ВК-медиа» поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 677 руб. (направление претензии и искового заявления ответчику, искового заявления в суд).

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление поддерживает заявленные истцом требования.

Спорт рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в публикации «Судимого и пьющего липецкого папашу лишили родительских прав за побои ребенка», размещенной 28 января 2022 года в официальном аккаунте «Новости Липецка» в социальной сети «Одноклассники» (URL-адрес: https://ok.ru/newslipetskru/topic/154183199186265), использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 17.10.2013 сайте krasnoturinsk-info в статье под названием «Краснотурьинец ударом кулака сломал шейный позвонок своей родственнице» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/krasnoturinsk-udorom-kulaka-slomal-shejnyj-pozvonok-svoej-rodstvennice/) и имеет подпись: В настоящее время Михаил находится за решеткой. Судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фото: архив «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 33 от 01.01.2013 штатным работником истца. Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору № 33 от 01.01.2013, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

К исковому заявлению истцом приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана в 08:37 09.07.2013, фотоаппаратом Nikon D5100.

Истец пояснил причины отсутствия файла RAW, обратив при этом внимание на тот факт, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию.

Истец изложил, какими способами разместил информацию об авторе фотографии. С учетом доводов ответчика истец, кроме прочего указал, что ответчиком презумпция авторства фотографии ФИО2 не оспорена и не опровергнута, доказательства этого в суд не представлены.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info действуют с 10.12.2019 и размещены на сайте (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), но эти Правила со стороны ООО «Региональные новости» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.

Истец указывает, что, согласно данным регистратора доменных имен в сети интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя newslipetsk.ru принадлежит ООО Regionalnye novosti (URL-адрес: https://www.mc.ru/whois/?searchWord=newslipetsk.ru), то есть ответчику - ООО «Региональные новости».

Истец считает, что со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя (истца), так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

Дополнительно истец сообщает, что ранее уже обращался с исковым заявлением к ответчику.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1566 Ю от 31.05.2022, почтовый трекинг: 62444844001012), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Претензия была также продублирована на электронный адрес ответчика. Согласно почтовому трекингу, претензия ответчиком была получена 14.06.2022. Ответчиком претензия оставлено без ответа и удовлетворения. Также истец указывает, что после получении претензии продолжилось нарушение ответчиком прав правообладателя по факту нарушения, указанному в настоящем исковом заявлении, что подтверждается видеозаписью повторного посещения URL-адреса, где была обнаружена фотография, а также скриншотом, который был создан в 16 часов 19 минут 23.08.2022.

Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика указал, что истцом не доказано наличие исключительного права на спорное фото, подлежащее судебной защите, а также факт нарушения данного исключительного права со стороны ответчика (отсутствует право на иск). Ответчик полагает, что одним из надлежащих доказательств по такому делу является нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страницы правообладателя; протокол совершения отдельного процессуального действия по исследованию интернет-страницы по месту ее нахождения в сети «Интернет».

По мнению ответчика, при отсутствии в материалах дела нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств, тем более, без исследования самого фотоснимка в формате RAW, остальные доказательства нельзя считать надлежащим подтверждением того факта, что автором произведения является именно ФИО2

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта передачи фотографического произведения (спорной фотографии) от автора к истцу, а также надлежащим образом оформленный акт приема-передачи фотографии и исходного рабочего материала на носителе с защищенным расширением типа PSD или TIFF, а о производстве судебной экспертизы по делу в целях определения принадлежности спорной фотографии, даты ее создания и иных вопросов, имеющих значение для разрешения спора по существу, истец не ходатайствовал.

Ответчик оспаривает факт размещения спорного фотографического произведения на своем сайте, считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия у него исключительных прав, а также достоверные доказательства размещения спорной публикации на сайте ответчика.

ООО «Региональные новости» полагает, что размер заявленной компенсации (30 000 руб.) является неразумным и чрезмерным и просит отказать в удовлетворении иска.

ФИО2 в отзыве на исковое заявление подтвердил факт создания спорных фотографий для своего работодателя - ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Оценив имеющиеся доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 15 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений для того чтобы автор охраняемых названной Конвенцией произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Указанный пункт применяется даже, если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности.

В силу принципа презумпции авторства, закрепленного в пункте 1 статьи 15 Бернской конвенции, необходимо исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Следовательно, при отсутствии спора об авторстве действует презумпция авторства того лица, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 № С01-940/2018 по делу № А60-48002/2017).

Согласно пункту 109 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как указывалось выше, в силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в публикации «Судимого и пьющего липецкого папашу лишили родительских прав за побои ребенка», размещенной 28 января 2022 года в официальном аккаунте «Новости Липецка» в социальной сети «Одноклассники» (URL-адрес: https://ok.ru/newslipetskru/topic/154183199186265), использована фотография, которая ранее была размещена на сайте krasnoturinsk-info в статье под названием «Краснотурьинец ударом кулака сломал шейный позвонок своей родственнице» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/krasnoturinsk-udorom-kulaka-slomal-shejnyj-pozvonok-svoej-rodstvennice/) и имеет подпись: В настоящее время Михаил находится за решеткой. Судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фото: архив «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Согласно данным регистратора доменных имен в сети интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя newslipetsk.ru принадлежит ООО Regionalnye novosti (URL-адрес: https://www.mc.ru/whois/?searchWord=newslipetsk.ru), то есть ответчику - ООО «Региональные новости».

Таким образом, спорная фотография размещена ответчиком.

Как следует из материалов дела, между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2 заключен трудовой договор № 33 от 01.01.2013, Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору № 33 от 01.01.2013, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не урегулирована форма редакционного задания, выдаваемая главным редактором сотрудникам редакции, в связи с чем редакционное задание может быть как письменным, так и устным.

ФИО2 в ходе рассмотрения данного дела подтвердил, что спорная фотография была сделана им в период исполнения своих должностных обязанностей, а именно - задание на создание редакционного архива фотографий, связанного с судом и судебно-правовой тематикой по устному заданию редактора.

К исковому заявлению истцом приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 09.07.2013 в 08:37, фотоаппаратом Nikon D5100.

Истец и третье лицо пояснили, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объем.

Согласно объяснению ФИО2 для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата IPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доводы истца и третьего лица о том, что файлы спорных фотографий формата JPEG являются единственными оригинальными файлами.

Материалами дела подтверждается, что спорная фотография выполнена работником истца ФИО2 в рамках служебных обязанностей, соответственно, признаются служебным произведением, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение (постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 по делу № С01-1278/2019).

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на официальном аккаунте «Новости Липецка» в социальной сети «Одноклассники» (URL-адрес: https://ok.ru/newslipetskru/topic/154183199186265) подтверждается видеозаписью посещения истцом URL-адреса ответчика, произведенной с помощью программы Bandicam, (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер, версия (компания производитель ООО «Яндекс»), скриншотом сайта ответчика, который был создан 31.05.2022 в 14 час. 15 мин.

При этом ответчик не заявлял ходатайство о фальсификации доказательств истцом.

Суд отмечает, что ответчик не оспаривает факт принадлежности ему вышеуказанного аккаунта.

Согласно статьи 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Вся информация на сайте www.krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.krasnoturinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО4, газета «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

-в случае использования других объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт krasnoturinskinfo» или «Как сообщает сайт «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.

-при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

-имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

-и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и / или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект.

Эти правила со стороны ООО «Региональные новости» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика, отсутствовали.

В силу представленных со стороны истца доказательств ФИО2 является автором спорной фотографии ввиду презумпции авторства.

При этом не имеет значения, кто является собственником фотоаппарата, который использовался при производстве фотосъемки и создания фотографического произведения.

Довод ответчика о том, что опубликованная фотография находилась в открытом доступе, судом не принимается, поскольку нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, помимо сайта истца, не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

Ответчиком презумпция авторства фотографии ФИО2 не оспорена и не опровергнута. Ответчик не указал лицо, которое, по его мнению, является автором и правообладателем спорного фотографического произведения, а также не указал обстоятельства (признаки), указывающие на то, что в данном конкретном случае могло иметь место изменение атрибутов файлов.

Таким образом, материалами дела подтверждено авторство спорной фотографии ФИО2 и тот факт, что правообладателем этой фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Осмотр информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 03.10.2014) подтверждает факт размещения фотографии на сайте истца.

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес: https://ok.ru/newslipetskru/topic/154183199186265 с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 31.05.2022 и отсутствием ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Доказательств того, что спорное фотографическое произведение использовалось ответчиком на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

Таким образом, со стороны ООО «Региональные новости» были нарушены исключительные права правообладателя (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»).

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная норма предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении определения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано на то, что, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам. Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

Учитывая изложенное, суд при определении размера компенсации учитывает характер допущенных нарушений (размещение одного фотографического произведения на одном сайте, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, совершение правонарушения впервые, а также иные обстоятельства, в частности, социальную направленность публикации, в связи с чем считает возможным установить размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком авторских прав истца на спорное фотографическое произведение, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 677 руб.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Сумма почтовых расходов 677 руб. понесена истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения данного дела, судебные издержки в виде почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 451,33 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом пропорционального удовлетворения требований государственная пошлина в размере 1 333,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., почтовые расходы в размере 451,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в остальной части отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.А. Садовая