Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А65-5238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5238/2017

Дата принятия решения – 26 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Суксу» Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 712 610,80, пени за период с 19.08.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 531 220,96 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Суксу» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 712 610,80, пени за период с 19.08.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 531 220,96 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 19 августа 2016 года был заключен договор поставки нефтепродуктов №30-БТ/2016, в соответствии с которым общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара поставленных в период действия самого договора. Истец отгрузил, а Ответчик принял нефтепродукты на общую сумму 712 610,80 рублей. Отгрузка Истцом и принятие товара подтверждается подписанным актом сверок обеими сторонами на 01.09.2016 г .

Однако, ответчиком условия договора поставки нефтепродуктов были нарушены, сумма в размере 712 610,80 руб. оплачена не была.

23 января 2017 года Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате долга.

Поскольку претензия осталась не исполненной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов №30-БТ от 19 августа 2016 года предусмотрена ответственность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему договору пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с 19.08.2016 г. по 03.04.2017 г. составила 531 220,96 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

Также подлежит начисление неустойки на сумму долга в размере 712 610,80 руб. начиная с 04.04.2017 года по день фактической оплаты из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суксу» Высокогорский район РТ (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд», г.Москва (ОГРН 1167746566503, ИНН 9701043111) задолженность в размере 712 610,80 руб., неустойку за период с 19.08.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 531 220,96 руб. и далее начислять неустойку на сумму долга в размере 712 610,80 руб. начиная с 04.04.2017 года по день фактической оплаты из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суксу» Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 438 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев