Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А45-23455/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23455/2025
г. Новосибирск
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СибБиоФарм» (г. Бердск, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (г. Бердск, ИНН <***>)

о взыскании 4 151 024 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1, доверенность от 31.07.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СибБиоФарм» (далее – ООО «СибБиоФарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (далее – ООО «Теплогенерирующая компания 1», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 28-04/2025 от 28.04.2025 в размере 4 000 000 рублей, 137 424 рубля 66 копеек процентов за пользование займом, 13 600 рублей пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа № 28-04/2025 от 28.04.2025.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик задолженность в размере 4 000 000 рублей, 137 424 рубля 66 копеек процентов за пользование займом, 13 600 рублей пени признает.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «СибБиоФарм» и ООО «Теплогенерирующая компания 1» был заключен договор займа № 28-04/2025 от 28.04.2025, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.4. договора займа, сумма займа должна быть возвращена не позднее 23.05.2025.

Истец перечислил ответчику в качестве займа обусловленную договором денежную сумму в размере 4 000 000, 00 руб. 25.04.2025.

По состоянию на 26.06.2025 ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.

В соответчики с правилами пункта 2.2. договора займа, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 22, 00 % годовых от суммы займа.

Согласно пункту 2.3 договора займа, проценты за пользование займом, указанные в пункте 2.3. договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом были определены истцом в размере 137 424, 66 руб. за период с 01.05.2025 по 26.06.2025.

Кроме того, истцом начислены пени за период с 24.05.2025 по 26.06.2025 в размере 13 600, 00 руб., исходя из ставки пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

24.05.2025 ответчику была вручена претензия с требованиями погасить задолженность, проценты и пени.

Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику подтвержден договором и платежным поручением о перечислении денежных средств ответчику.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа № 28-04/2025 от 28.04.2025 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «СибБиоФарм» составляет: 4 000 000 рублей задолженности, 137 424 рубля 66 копеек процентов за пользование займом, 13 600 рублей пени. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений

участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СибБиоФарм» 4 000 000 рублей задолженности, 137 424 рубля 66 копеек процентов за пользование займом, 13 600 рублей пени, 44 859 рублей 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «СибБиоФарм» из федерального бюджета 104 755 рублей 70 копеек уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Ю. Коренкова