Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А61-1409/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1409/2017
08 сентября 2017 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РСО-Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Нью ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.17 №12/548,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РСО-Алания» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нью ком» 190000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 0810100000315000154 от 15.12.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен государственный контракт, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке, а истец – по оплате автоматизированных рабочих мест единой дежурно-диспетчерской службы 112 в соответствии с техническим заданием.

Цена контракта – 1900000 рублей (2.1 контракта).

Приемка товара осуществляется Заказчиком после проверки соответствия поставляемого товара требованиям контракта (п. 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта по результатам проверки товара составляется акт о приемке товара или акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара, копия которого передается поставщику (п. 5.3.1 контракта).

Пунктом 5.3.2 контракта стороны установили, что в случае если при проведении проверки не будет подтверждено соответствие товара требованиям контракта, заказчик вправе отказаться от получения всего объема товара или от части товара, не соответствующего требованиям контракта.

В пункте 5.3.3 контракта стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится с учетом положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № 6-П (далее - Инструкция 6-П), и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция 7-П).

Согласно пункту 8.4 контракта в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 10% цены контракта.

Во исполнение обязательств по договору, ответчик поставил истцу обусловленный товар, что подтверждается материалами дела, в том числе, заверенной истцом и скрепленной печатью товарной накладной от 17.12.2015 №4751.

Полагая, что поставленный товар не соответствует заявленным требованиям, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа, в соответствии с пунктом 8.4 контракта.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате штрафа, которое было оставлено без ответа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, спор возник относительно качества поставленного товара.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией 6-П и Инструкцией П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае порядок приемки товара по качеству в соответствии с Инструкцией П-7 стороны предусмотрели в раздела 5 контракта.

Согласно пункту 14 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

На основании пункта 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истцом не представлено. При приемке товара акт выявленных недостатков в установленном порядке не составлялся. Доказательств своевременного уведомления ответчика о выявлении товара ненадлежащего качества истцом не представлено. Товарная накладная подписана истцом без замечаний.

В этой связи суд сделал вывод о том, что недостатки выявленные в одностороннем порядке и не зафиксированные в установленном порядке, не являются доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и не свидетельствует о непринятии истцом товара.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки некачественного товара, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Государственная пошлина за рассмотрение иска оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева