Решение от 21 января 2019 г. по делу № А83-10248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10248/2018
21 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» (ул. Рождественская <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350089) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 29.12.2018

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» о взыскании пеней в размере 45 496,68 руб. за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 16.06.2017 №0175100001317000066-0621243-01.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 14.01.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

16.06.2017 между УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Заказчик) и ООО «Солнечная Кубань» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт №0175100001317000066-0621243-01(далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать Грузополучателю Государственного заказчика продукты питания – мясо птицы потрошенное (замороженное), страна происхождения Российская Федерация (далее - товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №2) с качественными характеристиками, предусмотренными техническим заданием (приложение № 1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена Контракта составляет 1 839 099,00 руб. В стоимость входит стоимость товара, НДС (при наличии), стоимость тары и упаковочных материалов, расходы на перевозку, отгрузка и разгрузка товара Грузополучателю, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, взимаемых с Поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставщик своими силами и за свой счет осуществляет поставку товара в соответствии с ведомостью поставки (приложение №2 к государственному контракту).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом. (пункт 10.1 договора)

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, решаются Сторонами в добровольном порядке. При невозможности достижения соглашения Сторон споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым в порядке, предусмотренном действующим законодательством. (13.1 контракта)

Согласно пункту 13.2 контракта досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным.

В соответствии с ведомостью поставки (приложение № 2 к Контракту) Поставщик обязался поставить в адрес грузополучателей Государственного заказчика товар, в том числе и в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в июле 2017- 3 000 кг, и в ноябре 2017 – 3 400 кг.

Поставка в адрес ФКУ ИК-2 была осуществлена 3 партиями:

- товарная накладная №10560029620170001220/989 от 10.11.2017 в количестве 811 кг на сумму 65 131,41 руб.

- товарная накладная №10560029620170001220/1059 от 22.11.2017 в количестве 670 кг на сумму 23 807,70 руб.

- товарная накладная №10560029620170001220/1111 от 26.12.2017 в количестве 4919 кг на сумму 395 044,89 руб.

По настоящему делу, Истец производит взыскание пени по товарной накладной №10560029620170001220/1059 от 22.11.2017.

По этапу контракта июль 2017 ответчик обязался поставить 3000 кг мяса на сумму 240 930,00 руб.

Часть товара в количестве 811 кг на сумму 65 131,41 руб. была поставлена по товарной накладной №10560029620170001220/989 от 10.11.2017, следовательно, недопоставка товара по этапу контракта составила 2189 кг на сумму 175 798,59 руб.

Вторая часть товара в количестве 670 кг по этапу контракта была поставлена товарной накладной №10560029620170001220/1059 от 22.11.2017 на сумму 53 807,70 руб.

Так, в рамках исполнения контракта от 16.06.2017 ответчиком в адрес истца поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом товар по товарной накладной №10560029620170001220/1059 от 22.11.2017 на общую сумму 53 807,00 руб. был поставлен с нарушением установленных контрактом (31.07.2017) сроков, а именно 23.11.2017, в результате чего у ответчика возникла обязанность по уплате пеней, предусмотренных контрактом за нарушение сроков поставки.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №32/ТО/18 от 20.12.2017.

Поскольку задолженность ответчиком в установленные контрактом сроки погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). (часть 2 статьи 508 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что товар на сумму 53 807,70 руб., был поставлен ответчиком 23.11.2017, что подтверждается товарной накладной №10560029620170001220/1059 от 22.11.2017, в то время как должен был быть поставлен в срок до 31.07.2017 (приложение №2 к контракту).

Изложенное стало основанием для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Согласно пункту 10.5 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения срока замены некачественного товара. Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовалась обязанность по оплате неустойки в размере 45 496,68 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к утоненному исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 45 496,68 руб., следовательно государственная пошлина за рассмотрение требований истца подлежит уплате ответчиком в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Рождественская <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350089) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Гагарина, 18А, г. Симферополь, <...>) сумму пени в размере 45 496,68 руб. за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 16.06.2017 №0175100001317000066-0621243-01.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Рождественская <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350089) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова