Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А39-6145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6145/2020
город Саранск
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г. Саранск

о взыскании 272956 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.10.2020,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.09.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее по тексту – ООО "Восток", ответчик) о взыскания с ответчика основного долга в сумме 271574 рублей 28 копеек, пени в сумме 3508 рублей 88 копеек.

В заявлении от 16.10.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания суммы основного долга в связи с оплатой, уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 1381 рубль 82 копейки. Уточнение заявленных требований судом принято.

Отказ от части заявленных требований в сумме 271574 рублей 28 копеек судом принят, производство по делу в части взыскания суммы основного долга 271574 рублей 28 копеек на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №907 от 21.04.2014 и договор горячего водоснабжения №907/1 от 13.08.2013.

В рамках исполнения данных договоров истец отпустил ответчику в период январь-апрель 2020 года тепловую энергию на сумму 178855 рублей 07 копеек (договор №907), поставленная энергия оплачена частично, сумма долга составила 157255 рублей 08 копеек. Кроме того, в период с декабря 2019 по апрель 2020 года истец отпустил ответчику горячую воду (договор №907/1) на общую сумму 114319 рублей 20 копеек, поставленная вода не оплачена

Претензия об оплате задолженности от 18.05.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду послужила истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факты получения ответчиком в январе-апреле 2020 года тепловой энергии на сумму 178855 рублей 07 копеек (договор №907), и в период с декабря 2019 по апрель 2020 года горячей воды (договор №907/1) на общую сумму 114319 рублей 20 копеек, подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

За несвоевременную оплату поставленной энергии и горячей воды истцом ответчику начислена неустойка в сумме 1381 рубля 82 копеек, в том числе 125 рублей 71 копейка за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 по договору №907/1 и 1256 рублей 11 копеек за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 по договору №907. Сумма начисленной неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Исходя из изложенного, сумма неустойки в размере 1381 рубля 82 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8515 рублей по платежному поручению №11552 от 23.06.2020.

Государственная пошлина в сумме 56 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 30.06.2020, принято к производству – 08.07.2020, задолженность погашена добровольно ответчиком по платежным поручениям №59 от 13.07.2020, №69 от 07.08.2020, №76 от 03.09.2020, №89 от 18.09.2020, №90 от 23.09.2020 после обращения в суд, при этом иск признан ответчиком в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 5921 рубль (70 процентов от уплаченной государственной пошлины с признанной ответчиком суммы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2538 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" .

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд) неустойку в сумме 1381 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5977 рублей, уплаченную по платёжному поручению №11552 от 23.06.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова