Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А09-6849/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6849/2017
город Брянск
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск,

к акционерному обществу «85 ремонтный завод», г. Брянск.

О взыскании задолженности в размере 631 886 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.2017;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «85 ремонтный завод» (далее - АО «85 ремонтный завод») о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. - основной долг по оплате стоимости электрической энергии за январь, март 2017 года.

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 033 от 16.03.2015 в размере 631 886 руб. 30 коп. - основной долг по оплате стоимости электрической энергии за январь, март 2017 года.

Определением от 23.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

16.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (продавец) и ОАО «85 ремонтный завод» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 033, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5 контракта расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора договор заключен бессрочно и вступает в силу в 00.00 час. 01.03.2015 при условии подписания его обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» в январе, марте 2017 года произвело отпуск ответчику электрической энергии.

Согласно ведомостям электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц и счету-фактуре за соответствующий период, ответчику в период январь, март 2017 года была отпущена электрическая энергия в количестве 270 185 кВт/ч на сумму 1 247 020 руб. 59 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленные счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за январь, март 2017 года в размере 631 886 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований), за взысканием которой, истец обратился в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения № 033 от 16.03.2017 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в январе, марте 2017 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, оплату ее в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 631 886 руб. 30 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 631 886 руб. 30 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с акционерного общества «85 ремонтный завод» задолженности по договору энергоснабжения № 033 от 16.03.2015 в размере 631 886 руб. 30 коп. - основной долг за январь, март 2017 года, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 631 886 руб. 30 коп. составляет 15 638 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 2375 от 22.03.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. от первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца - 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета - 13 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» 631 886 руб. 30 коп. задолженности за потребленную энергию по договору № 033 от 16.03.2015г. за январь, март 2017г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод» в доход федерального бюджета 13 638 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Артемьева О.А.