Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А49-5353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-5353/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года


«20» июля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Айэмпи Транспорт» (Дорожная ул., влд. 15, Нижний Ломов г., городское поселение город Нижний Ломов, Нижнеломовский муниципальный район, Пензенская область, 442153; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Что-Куда» (ФИО1 ул., д. 5А, Владивосток г., Приморский край, 690077; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1000000 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27. 10. 2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айэмпи Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Что-Куда» о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. за услуги по перевозке груза, оказанные по договору № 26-08/2020 от 26. 08. 2020 года (договоры-заявки № 25773 от 29. 11. 2021 года, № 25841 от 13. 12. 2021 года) (акты № 3979 от 13. 12. 2021 года, № 3980 от 29. 12. 2021 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 785 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что между перевозчиком ООО «Айэмпи Транспорт» и заказчиком ООО «Что-Куда» заключен договор № 26-08/2020 от 26. 08. 2020 года, по условиям которого Перевозчик обязуется организовать по поручению и в интересах Заказчика доставку груза из пункта отправления в пункт назначения автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором (п. 1.1. договора). Перевозка в рамках договора осуществляется на основании заявки Заказчика (п. 2.4. договора). Согласно п. 4.1 договора за оказанные услуги по перевозке груза ответчик обязуется оплатить: 50% от суммы счета в течение 5 рабочих дней после его получения и 50% после получения электронных копий (сканов) документов по сделке. В рамках данного договора истец на основании заявок № 25773 от 29. 11. 2021 года и № 25841 от 13. 12. 2021 года оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1000000 руб. Факт оказания услуг по данным заявкам подтверждается путевым листом № 1910, товарно-транспортной накладной № 3508 от 30. 11. 2021 года, транспортной накладной № 25841 от 14. 12. 2021 года, счетами-фактурами № 4016 от 13. 12. 2021 года, № 4017 от 29. 12. 2021 года и актами № 3979 от 13. 12. 2021 года, № 3980 от 29. 12. 2021 года. Указанные документы в соответствии с условиями договора направлены ответчику 26. 01. 2022 года и получены им 14. 02. 2022 года. Вместе с тем, оплата за оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не произведена. В связи с чем, 04. 04. 2022 года и 14. 04. 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в общей сумме 1000000 руб. В ответе на претензию № 521/04 от 07. 04. 2022 года ответчик сообщил о наличии затруднений с расчетами в связи с судебными разбирательствами с налоговым органом и обещал приступить к оплате после их окончания. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. При этом сумма долга в размере 1000000 руб. признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 64, 65).

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4.5 договора № 26-08/2020 от 26. 08. 2020 года после доставки груза грузополучателю истец обязан предоставить ответчику оригиналы транспортной накладной, счетов-фактур, актов оказанных услуг. Основанием для оплаты является поступление ответчику соответствующих документов. Вместе с тем, сведениями о поступлении указанных документов ответчик не обладает, а потому основания для оплаты спорных перевозок отсутствуют. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26. 08. 2020 года между ООО «Что-Куда» (Заказчик) и ООО «Айэмпи Транспорт» (Перевозчик) заключен договор № 26-08/2020, по условиям которого истец обязуется организовать по поручению и в интересах ответчика доставку груза из пункта отправления в пункт назначения автомобильным транспортом, а ответчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором (л.д. 43-48).

Пункт 2.4 данного договора предусматривает оформление заявки на каждую перевозку.

Условиями пункта 3.2.7 данного договора предусмотрена обязанность Перевозчика выставить Заказчику счет на оплату оказанных услуг по договору, предоставить закрывающие документы по каждой услуге в соответствии с п. 4.5 договора.

Согласно пунктам 3.1.4, 4.1 данного договора Заказчик обязан оплатить услуги Перевозчика в следующем порядке: 50% от суммы счета в течение 5 рабочих дней после его получения; 50% - после получения электронных копий (сканов) следующих документов по сделке: транспортной накладной, акта выполненных работ, счет-фактуры, с приложением квитанции об отправке оригиналов указанных документов Заказчику по адресу: 690077, г. Владивосток, а/я 44.

Со дня выдачи груза в течение 5-ти календарных дней Перевозчик направляет/вручает Заказчику оригиналы следующих документов: транспортную накладную, оформленную в соответствии с нормативными требованиями, акт выполненных услуг, счет-фактуру (пункт 4.5 договора).

Согласно п. 8.1 данного договора договор заключен сроком на один год и пролонгируется на каждый последующий год, если стороны не уведомили друг друга о желании расторгнуть договор за один месяц до даты окончания.

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор № 26-08/2020 от 26. 08. 2020 года является действующим на тех же условиях.

29. 11. 2021 года между сторонами заключен договор-заявка на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом № 25773, по условиям которого истец принял на себя обязательства перевезти груз (22000 кг нетто фруктов) своим (или принадлежащим третьим лицам) автотранспортом, а ответчик обязан оплатить услуги истца (л.д. 49).

Согласно данному договору-заявке грузоотправителем является ООО «Что-Куда», адрес погрузки: <...> км., 10 (Фуд Сити), дата и время прибытия транспортного средства под погрузку – 29. 11. 2021 года 11 час. 00 мин., адрес разгрузки: <...>, дополнительные условия: поддержание температуры + 6 С, стоимость услуг по перевозке груза – 500000 руб. с учетом НДС, условия оплаты: 100% оплата по сканам закрывающихся документов (ТН с отметкой грузополучателя), марка, гос. номер, и п/п, данные путевого листа: Р 942 СА 58, АК 571458; ФИО водителя: ФИО3.

13. 12. 2021 года между сторонами заключен договор-заявка на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом № 25841, по условиям которого истец принял на себя обязательства перевезти груз (20000 кг нетто рыбопродукции) своим (или принадлежащим третьим лицам) автотранспортом, а ответчик обязан оплатить услуги истца (л.д. 51).

Согласно данному договору-заявке грузоотправителем является ООО «Что-Куда», адрес погрузки: <...>, ДВ порт, дата и время прибытия транспортного средства под погрузку – 14. 12. 2021 года 13 час. 00 мин., адрес разгрузки: Московская область, г. Домодедово, с. Ям, территория Арт-Лоджистик, строение 1, дополнительные условия: поддержание температуры - 18 С, стоимость услуг по перевозке груза – 500000 руб. с учетом НДС, условия оплаты: 50% предоплата и 50% оплата по сканам закрывающихся документов (ТН с отметкой грузополучателя), марка, гос. номер, и п/п, данные путевого листа: Р 942 СА 58, АК 571458; ФИО водителя: ФИО3.

Факт перевозки груза по указанным договорам-заявкам подтверждается путевым листом № 1910, товарно-транспортной накладной № 3508 от 30. 11. 2021 года и транспортной накладной № 25841 от 14. 12. 2021 года (л.д. 73-77).

Для оплаты оказанных транспортных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 4016 от 13. 12. 2021 года на сумму 500000 руб., № 4017 от 29. 12. 2021 года на сумму 500000 руб. и акты № 3979 от 13. 12. 2021 года на сумму 500000 руб., № 3980 от 29. 12. 2021 года (л.д. 50, 52, 78, 79).

Из материалов дела также следует, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01. 01. 2021 года по 31. 12. 2021 года, согласно которому задолженность ООО «Что-Куда» перед ООО «Айэмпи Транспорт» за услуги, оказанные по актам № 3979 от 13. 12. 2021 года, № 3980 от 29. 12. 2021 года, по состоянию на 31. 12. 2021 года составляет 1000000 руб. (л.д. 80).

Поскольку оказанные услуги по перевозке груза ответчиком оплачены не были, 22. 04. 2022 года истец направил в адрес ответчика претензии от 04. 04. 2022 года, от 14. 04. 2022 года с требованием оплатить задолженность в сумме 1000000 руб., из которых: 500000 руб. – задолженность по акту № 3979 от 13. 12. 2021 года, 500000 руб. – задолженность по акту № 3980 от 29. 12. 2021 года (л.д. 57-59).

В ответе на претензию ответчик указал на невозможность проведения расчетов с контрагентами по погашению кредиторской задолженности в связи с ограничением расходных операций по всем банковским счетам вследствие проведенной у ООО «Что-Куда» налоговой проверки, а также гарантировал погашение имеющейся кредиторской задолженности по окончанию судебных разбирательств с ИФНС России по Приморскому краю после соответствующей разблокировки банковских счетов (л.д. 60).

Ссылаясь на то, что задолженность за оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не оплачена, ООО «Айэмпи Транспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Что-Куда» о взыскании суммы долга в размере 1000000 руб.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Данное положение закреплено и в Федеральном законе от 08. 11. 2007 года № 259-ФЗ, Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2011 года № 272.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что истец должен доказать факт перевозки грузов и размер задолженности.

Факт перевозки грузов по договорам-заявкам на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом № 25773 от 29. 11. 2021 года на сумму 500000 руб., № 25841 от 13. 12. 2021 года на сумму 500000 руб. подтверждается путевым листом № 1910, товарно-транспортной накладной № 3508 от 30. 11. 2021 года и транспортной накладной № 25841 от 14. 12. 2021 года (л.д. 73-77).

Возражения ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг по перевозке груза в связи с непредставлением истцом оригиналов транспортной накладной, счетов-фактур и актов оказанных услуг признаются арбитражным судом необоснованными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Так, во исполнение п. 4.5 договора № 26-08/2020 от 26. 08. 2020 года истец направил ответчику товаросопроводительные документы по перевозкам от 29. 11. 2021 года, № 25841 от 13. 12. 2021 года, а также счета-фактуры № 4016 от 13. 12. 2021 года, № 4017 от 29. 12. 2021 года и акты № 3979 от 13. 12. 2021 года, № 3980 от 29. 12. 2021 года по адресу: 690077, <...>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 123 от 26. 01. 2022 года и почтовой квитанцией от 26. 01. 2022 года (л.д. 53-54, 55).

Из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений № 123 от 26. 01. 2022 года следует, что почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 44215064310161.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44215064310161 корреспонденция вручена адресату 14. 02. 2022 года (л.д. 85).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам № 25773 от 29. 11. 2021 года на сумму 500000 руб., № 25841 от 13. 12. 2021 года на сумму 500000 руб. подтвержден документально, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате указанных услуг в сумме 1000000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных транспортных услуг возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 785 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Айэмпи Транспорт» о взыскании с ООО «Что-Куда» суммы долга в размере 1000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айэмпи Транспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Что-Куда» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айэмпи Транспорт» (ИНН <***>) сумму долга в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук