Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А65-15589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15589/2022


Дата принятия решения – 23 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 340 000 руб. задолженности, 14405 руб. неустойки, 0,01% неустойки с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 340 000 руб. задолженности, 14405 руб. неустойки, 0,01% неустойки с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком применительно к ст.131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

01 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Делко» (перевозчик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТЕРРА» (грузоотправитель) заключен договор ЛРП-000050 перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется с помощью транспортного средства доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1) (л.д.8-16).

В рамках заключенного договора ООО «Делко» приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО «ЛОГИТЕРРА» по следующему маршруту:

№
Счет №

Заявка №

Т/с

Водитель

Стоимость перевозки, Руб.

Задолженность,Руб.

Дата получения Ответчиком ТТН/номер отслеживания

Срок оплаты


1
ДЕЛ000183704 02.11.2021

166533

Р 435 МУ/40

ФИО1

189 000

189 000

19.11.2021 г./ 2300920882

20.12.2021


2
ДЕЛ000183704 02.11.2021

166275

А 294 ХО/716

ФИО2

104 000

104 000

19.11.2021 г./ 2300920882

20.12.2021


3
ДЕЛ000183704 02.11.2021

166016

Р 295 МН/40

ФИО3

108 000

108 000

19.11.2021 г./ 2300920882

20.12.2021


4
ДЕЛ000209322 15.12.2021

175434

В 863 ЕС/198

ФИО4

67 000

67 000

30.12.2021 г./ 4938308115


07.02.2022


5
ДЕЛ000209428 08.12.2021

172252

О 738 ОК 44

ФИО5

219 000

219 000

30.12.2021 г./ 9068084071


07.02.2022


6
ДЕЛ000207864 05.12.2021

171634

Р 994 ММ/40

ФИО6

200 000

200 000

24.12.2021 г./

7931377252

01.02.2022


7
ДЕЛ000209312 30.11.2021

170892

Н 784 ОТ/716

ФИО7

180 000

180 000

30.12.2021 г./ 4938308115


07.02.2022


8
ДЕЛ000207851 02.12.2021

170672

Н 807 ЕТ/196

ФИО8

253 000

253 000

24.12.2021 г./7931377252

01.02.2022


9
ДЕЛ000207777 19.12.2021

169576

Р 451 КВ/40

ФИО9

340 000

340 000

30.12.2021 г./ 1242731394


07.02.2022


10

ДЕЛ000207835 20.11.2021

170372

Н 055 РЕ/159

ФИО10

180 000

180 000

30.12.2021 г./ 1242731394


07.02.2022


11

ДЕЛ000207777 19.12.2021

170370

М 891 НУ/159

ФИО11

150 000

150 000

30.12.2021 г./1242731394

07.02.2022


12

ДЕЛ000207805 18.11.2021

170050

Р 281 КВ/40

ФИО12

105 000

105 000

30.12.2021 г./ 4938308115

07.02.2022


13

ДЕЛ000207805 18.11.2021

170369

Р 100 ВС/21

ФИО13

180 000

180 000

30.12.2021 г./ 4938308115

07.02.2022


14

ДЕЛ000209331 22.10.2021

165353

Х 878 ХС/116

ФИО14

65 000

65 000

30.12.2021 г./ 4938308115

07.02.2022


В соответствии с п.3.5 договора оплата провозной платы оказанных перевозчиком, производится грузоотправителем в течение 21 банковских дней по оригиналам всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки.

Заявки подписаны сторонами электронной подписью. Заявлений о фальсификации указанных документов ответчиком не представлено(л.д.21-26).

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом, в материалы дела представлены транспортные накладные, содержащие отметку о принятии груза, счета, доказательства направления первичной документации ответчику (л.д.27-45).

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, задолженность составляет 2 340 000 руб. которая не оплачена до настоящего времени. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензии о выплате долга от 17.01.2022г. за исх.№Д-147/2022 и от 03.02.2022г. за исх.№Д-481/2022 (л.д.17-20).

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 340 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 14 405 руб. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.8 договора в случае нарушения сроков оплаты грузоотправитель по требованию перевозчика обязан оплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения перевозчика.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом изложенного факт просрочки ответчика по внесению установленных условиями договора платежей подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 14 405 руб.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности за исключением периода моратория.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока оплаты задолженности подлежат удовлетворению из расчета 0,01% от суммы долга 2 340 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы задолженности, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логитерра", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 340 000 руб. задолженности, 14 405 руб. неустойки, 34 772 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять неустойку на сумму основного долга в размере 2 340 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы задолженности, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяК.П. Андреев