Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А06-6389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6389/2022
г. Астрахань
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланар Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1.516.901руб. 43 коп. по договору уступки от 21.02.2022 года и пени в сумме 121.352 руб. 11 коп. за период с 21.03.2022 года по 28.03.2022 года, с 21.04.2022 года по 20.07.2022 года, а также пени начиная с 21.07.2022 года по день фактической оплаты,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №48 от 14.02.2022 г., диплом ИВС 0544948 от 30.07.2002 г.,

от ответчика: не явились, извещены.


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланар Агро» о взыскании основного долга в сумме 1 516 901 руб. 43 коп. по договору уступки от 21.02.2022 года и пени в сумме 121.352 руб. 11 коп. за период с 21.03.2022 года по 28.03.2022 года, с 21.04.2022 года по 20.07.2022 года, а также пени начиная с 21.07.2022 года по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 166 901 руб. 43 коп. и увеличении размера неустойки до 226 547 руб. 19 коп. за период с 21.03.2022 по 28.03.2022 и с 21.04.2022 по 13.10.2022 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», далее - «истец»/«цедент», и ООО «Аланар Агро», далее - «ответчик»/ «цессионарий», заключен договор № 1 уступки требования дебиторской задолженности от 21.02.2022, далее - «договор».

Согласно условию договора, изложенному в пункте 1.1, цедент уступает, а цессионарий принимает требование дебиторской задолженности по договору энергоснабжения № 400480 от 08.07.2021, заключенному между цедентом и должником - обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика «Степная» согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) № 006224 от 15.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к Должнику по договору энергоснабжения № 400480 от 08.07.2021 и Акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) № 006224 от 15.07.2020 цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 033 802 (три миллиона тридцать три тысячи восемьсот два) рубля 85 копеек (с учетом НДС).

Сумма денежных средств, указанная в пункте 2.2 настоящего Договора должна была выплачиваться Цессионарием в следующем порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора:

758 450 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копейка до «21» февраля 2022 г. - выплачена 21.02.2022;

758 450 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копейка до «21» марта 2022 г. - выплачена 28.03.2022;

758 450 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копейка до «21» апреля 2022 г. - не выплачена;

758 450 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 71 копейка до «21» мая 2022 г. - не выплачена.

В связи с тем, что оплата по договору произведена частично: 758 450 руб. 71 коп., согласно платежному поручению № 13 от 21.02.2022 и 758 450 руб. 71 коп., согласно платежному поручению № 34 от 28.03,2022, ответчику 09.06.2022 направлена претензия об оплате задолженности в размере 1 516 901 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль 43 (сорок три) копейки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в исковом заявлении, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора уступки требования задолженности от 21.02.2022 №1.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, по передаче ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездность, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Условиями спорного договора была согласована стоимость уступленного права 3 033 802 руб. 85 коп., а также обязательство ответчика произвести оплату за полученное право требования.

В качестве оплаты за уступаемое требование цедента к должнику цессионарий обязуется перечислить на банковский счет цедента денежные средства в 3 033 802 руб. 85 коп. до 21 мая 2022 г. (п. 2.2 договора)

Должник извещен о произведенной уступке в установленном законом порядке. Данный факт должником не оспорен.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Факт выполнения истцом обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела (договором, указанным судебным актом) и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела копии договора уступки прав требования дебиторской задолженности от 21.02.2021 г., платежных поручений, расчет суммы иска.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Отзыв на исковое заявление, контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку цессионарий не выполнил принятые на себя обязательства по перечислению цеденту денежных сумм за уступаемые права требований, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 166 901, 43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 226 547 руб. 19 коп. пени за период с 21.03.2022 по 28.03.2022 и с 21.04.2022 по 13.10.2022 г., а начиная с 25.12.2021 - по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что в случае нарушения цессионарием пункта 2.3 настоящего договора он уплачивает цеденту пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, признает его не правильным, ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с тем, что на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 императивно установлен запрет на начисление неустойки, взыскание неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства является неправомерным.

Таким образом, с учетом введенного моратория с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 067 руб. 61 коп. пени за период с 21.03.2022 по 28.03.2022 г. В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) неустойка начислению не подлежит. Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга по окончании действия моратория, что надлежит применению уполномоченными органами при принудительном исполнении решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, т. к. данные требования заявлены преждевременно.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аланар Агро" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в размере 1 166 901, 43 руб., пени за период с 21.03.2022 по 28.03.2022 года в размере 6067, 61 руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности с момента отмены моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины 24 730 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина