Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А76-22862/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22862/2022
16 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, о признании её несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Утвердить финансового управляющего числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, а/я 820, место нахождения: 105062, <...>), либо Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Юридический адрес: Шлюзовая <...>, <...>, ИНН <***>), либо Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (юридический адрес: ул. 5 Армии, д.4, офис 1, <...>, ИНН <***>), Ассоциации Арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (115088, <...>), либо Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Запорожская, д.27, корп. 2 лит. А, пом. ЗС), либо Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>), либо Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (115191, <...>), либо Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

3.Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось, последнее на 09.03.2023.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2014). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у неё обязанности подать заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 627 987 руб. 90 коп., в том числе:

- перед ООО «МКК «Профиреал» в размере 27 196 руб. 97 коп.;

- перед ООО МКК «Семерочка» в размере 14 400 руб. 00 коп.;

- перед ООО «МК Алекта» в размере 35 000 руб. 00 коп.;

- перед ООО «Быстроденьги» в размере 33 555 руб. 27 коп.;

- перед ООО МФК «МигКредит» в размере 34 580руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Гардарика» в размере 19 950 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «АТМ 24» в разере 37 750 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Рубикон» в размере 39 900 руб. 00 коп.;

- перед ПАО «Почта Банк» в размере 47 000 руб. 00 коп.;

- перед СКПК «РУСАГРО Фонд» в размере 49 092 руб. 80 коп.;

- перед ОАО Банк конверсии «Снежинский» в размере 3 289 562 руб. 86 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указала на наличие в общей долевой собственности (доля в праве ?) квартиры, площадью 65,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 114, кв. 92

Из пояснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, доходом должника является пенсия по старости, которая согласно справке ОПФР по Челябинской области от 18.07.2022 составляет 10 686 руб. 50 коп., также должник получает федеральную социальную доплату в размере 1 530 руб. 10 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В ходе рассмотрения заявления судом направлены запросы в ряд саморегулируемых организаций, указанных альтернативно в заявлении о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.08.2022 у заявленных саморегулируемых организаций истребована кандидатура арбитражного управляющего.

В силу положений пункта 6 статьи 13 АПК РФ, абзаца третьего пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких саморегулируемых организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым.

При этом в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Первой кандидатурой арбитражного управляющего, поступившей в арбитражный суд 15.09.2022, явилась кандидатура ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Иные ходатайства должника о выборе финансового управляющего поступили в суд после получения указанной кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167, 176, 223 АПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 августа 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17080, адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8226).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 02 августа 2023 года на 12 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 603.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов