Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А45-21097/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21097/2021
г. Новосибирск
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» (ОГРН 1095405006080), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-9» (ОГРН 1185476063321), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № 042/20 АПТ.ВИВ от 19.10.2020 в размере 2 280 823 рублей 20 копеек, неустойки в размере 22 808 рублей 23 копеек,

при участии представителей:

истца – Илюхина М.А., доверенность № 037/19 от 07.10.2019, паспорт, диплом.

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» (далее – ООО «Автоматические системы Люкс») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-9» (далее – ООО «СМК-9») о взыскании задолженности по договору подряда № 042/20 АПТ.ВИВ от 19.10.2020 в размере 2 280 823 рубля 20 копеек, неустойки в размере 22 808 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМК-9» (заказчик) и ООО «Автоматические системы Люкс» (подрядчик) заключен договор подряда № 042/20 АПТ.ВИВ от 19.10.2020, согласно условиям которого ООО «Автоматические системы Люкс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по монтажу автоматической установки водяного пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода на объекте «Жилой дом № 1 (по генплану) с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой – 1 этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Декабристов, 115 стр.», а ООО «СМК-9» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ указана в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1 к договору) и составляет 5 650 016 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней, сроки выполнения этапов работ установлены в графике производства работ (приложение № 3 к договору).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства выполнения работ по договору в материалы представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.05.2021 на сумму 5 580 832 рубля 20 копеек. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке. В подтверждение факта направления указанного акта представлен реестр передачи документов исх. 931 от 12.05.2021, в котором имеется подпись Шаповаленко Н.И. о получении документов 18.05.2021. В качестве доказательства выполнения работ и приемки в эксплуатацию объекта в материалы дела также представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 15-ти календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за вычетом резерва, указанного в пункте 4.3 договора, выплаченный аванс засчитывается пропорционально выполненному объему работ.

Согласно пункту 4.3 договора генподрядчик резервирует 5% от стоимости выполненных работ по договору (включая стоимость материалов) до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Выплата зарезервированной суммы производится генподрядчиком в безналичном порядке в течение 60 календарных дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 31.03.2021 основания для резервирования 5% от стоимости выполненных работ по договор отсутствуют.

С учетом произведенных оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 280 823 рубля 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия мотивированных возражений относительно подписания указанного акта материалы дела не содержат.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 5 650 016 рублей 40 копеек. С учетом произведенной оплаты размер задолженности составляет 2 280 823 рубля 20 копеек.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает акт о приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, надлежащим доказательством выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании задолженности в размере 2 280 823 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 808 рублей 23 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.6 договора за нарушение сроков оплаты, согласно пункту 4.1, генподрядчик вправе выплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, с учетом согласованного ограничения 1 % от суммы задолженности, размер неустойки составляет 22 808 рублей 23 копейки.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 22 808 рублей 23 копейки судом признано правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 518 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» задолженность в размере 2 280 823 рубля 20 копеек, неустойку в размере 22 808 рублей 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-9» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 518 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк