Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-35259/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

29 мая 2019 годаДело № А56-35259/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Мастерпроф" (адрес: 196084, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик Непубличное акционерное общество "Юлмарт" (адрес: 197227, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 372 681 руб. 19 коп. задолженности и 27 892 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 06.11.2018 на основании договора поставки от 12.08.2015 № 4850 и товарных накладных от 13.04.2017 № МП0413/001, от 28.04.2017 №№ МП0428/026, МП0428/027, от 15.05.2017 № МП0515/035, от 22.05.2017 № МП0522/031, от 23.05.2017 № МП0523/019, № МП0523/044, от 23.06.2017 № МП0623/040,

принимая во внимание, что задолженность ответчика относится к текущим обязательствам, руководствуясь статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастерпроф" 400 573 руб. 87 коп., в том числе 372 681 руб. 19 коп. задолженности и 27 892 руб. 68 коп. неустойки, а также 11 011 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Мастерпроф" (подробнее)

Ответчики:

НАО "Юлмарт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ