Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А49-6158/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6158/2022
6 сентября 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Молекс" (603093, <...>, оф. 7Е/2; почтовый адрес: 603054, <...>, пом. П1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-строй" (440008, <...>; 440052, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60774063 руб. 92 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 12.04.2022, диплом); от ответчика – не явились (извещен),



установил:

истец – ООО "Молекс" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Транзит-строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 60774063 руб. 92 коп. (договор уступки прав требования от 24.08.2018).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве по делу правоотношения сторон, наличие задолженности и фактические обстоятельства не оспорил, пояснил, что в настоящее время требуемую истцом сумму оплатить не имеет возможности. Просил принять решение без его участия (л.д. 121).

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.08.2018 между ООО "Молекс" и ООО "Оникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в пользу ООО "Молекс" перешло право ООО "Оникс" взыскания задолженности по договорам подряда, заключенным между ООО "Оникс" и ООО "Транзит-Строй", а именно по договорам: № 4-ГНБ/СУБ-1-ОН от 05.12.2017, № FTTB-ПФ/02-2017-TCT-OH от 05.12.2017, № B2B/B2G/B2O-ПФ/01-2017-TCT-O от 05.12.2017, № УЦН-Б-1 -ТС-ТСТ-ОН от 04.12.2017, № ГНБ/17-ТСТ-ОН от 05.12.2017. Общая сумма перешедшего права требования составила 43174556 р. 05 коп.

Также на момент заключения вышеуказанного договора у ООО "Транзит-Строй" имелась задолженность по выполненным обязательствам перед ООО "Молекс" в размере 17599507р. 87 коп. по договору субподряда № 4-ГНБ/СУБ-1-МО от 06.09.2017.

После заключения договора цессии между ООО "Молекс" и ООО "Оникс" был составлен акт приема передачи документов, среди которых имеются подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3, а так же акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность ООО "Транзит- Строй" перед ООО "Оникс" за период с 08.12.2017 по 23.08.2018 в размере 43174556 р. 05 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между ООО "Молекс" и ООО "Транзит-Строй" за период с 06.04.2018 по 31.12.2019 у ответчика имеется задолженность перед истцом, с учетом долга, перешедшего по договору уступки, в общем размере 60774063 руб. 92 коп.

Претензионный порядок по делу соблюден 04.05.2022.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, фактические правоотношения ответчиком подтверждены в отзыве, заявленные требования не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность в заявленном размере на основании ст. ст. 307, .309, 310, 382, 388, 702-711 ГК РФ.

Исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме и относит расходы на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требований удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Строй" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молекс" (ИНН <***>) 60774063 руб. 92 коп. задолженности, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Кудинов Р.И.