Решение от 30 января 2019 г. по делу № А27-19208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19208/2018
город Кемерово
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОДРЯД», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 189 рублей 07 коп. долга за услуги генподряда по договору субподряда №2/12С от 01.02.2012года по акту №00000252 от 31.10.2014года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» (ответчик) о взыскании 60 189 руб. 07 коп. суммы долга за услуги генподряда в рамках договора субподряда №2/12 С на выполнение работ по строительству подстанции от 01.02.2012года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2018года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2018года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.12.2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 24.01.2019г..

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2017года по делу № А27-653/2016 ООО «Кемеровоэлектромонтаж» (ИНН <***>) – истец по настоящему делу признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2017 конкурсным управляющим ООО «Кемеровоэлектромонтаж» назначен ФИО2

В ходе проведения процедуры банкротства, конкурсным управляющим ООО «Кемеровоэлектромонтаж» было установлено, что по данным бухгалтерского учета ООО «Кемеровоэлектромонатж» имеется дебиторская задолженность ООО «Энергоподряд» в сумме 60 189 руб. 07 коп. по оплате услуг генерального подряда по договору субподряда №2/12С на выполнение работ по строительству подстанции от 01.02.2012, заключенному между ООО «Кемеровоэлектромонтаж» (генподрядчик) и ООО «Энергоподряд» (субподрядчик).

В качестве доказательств наличия обязанности ООО «Энергоподряд» по оплате услуг генерального подряда по договору субподряда №2/12С на выполнение работ по строительству подстанции от 01.02.2012 года, истцом представлен акт №00000252 от 31.10.2014 на сумму 60 189 руб. 07 коп., подписанный генподрядчиком и субподрядчиком без замечаний.

В указанном акте имеется ссылка на договор подряда №2/12С от 01.02.2012. Также, представлен счет-фактура №00000384 от 31.10.2014 на сумму 60189 руб. 07 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх.№2512/2 от 25.12.2017) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что, в свою очередь, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в представленном в материалы дела письменном отзыве, относительно исковых требований истца возражал, указал, на отсутствие спорной суммы задолженности в размере 60 189 руб. 07 коп., в связи с произведенным ООО «Энергоподряд» и ООО «Кемеровоэлектромонтаж» взаимозачетом взаимной задолженности на основании подписанного сторонами акта взаимозачета №0015 от 31.03.2015г..

Суд рассмотрев заявленные требования, с учетом возражений ответчика не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Согласно заключенного между ООО «Кемеровоэлектромонтаж» (генподрядчик) и ООО «Энергподряд» (субподрядчик) договора субподряда №2/12С на выполнение работ по строительству подстанции от 01.02.2012года, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами из строительных материалов субподрядчика (по согласованию из материалов генподрядчика) работы по строительству подстанции 110/6/6,3кВ «Набережная» и Вл 110кВ в соответствии с проектно – сметной документацией. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по данному договору составляет в текущих ценах 43 041 663, 48 рублей , учитывая НДС – 18% . Согласно п. 3.1.1 договора генподрядчик обязан обеспечить оплату фактически выполненных объемов работ в течение 30 дней после подписания акта формы КС-2, справки КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено, что за услуги генподряда субподрядчик оплачивает Генподрядчику 4% от стоимости выполненных работ в текущих ценах.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг генподряда истец представил в материалы дела акт №00000252 от 31 октября 2014года на оказание услуг генподряда по договору №2/12С от 01.02.2012года на сумму 60 189 рублей 07 коп. и счет – фактуру №00000384 от 31.10.2014года на сумму 60 189, 07 рублей.

Ответчик факт оказания услуг генподряда не оспаривает. Однако ссылается на погашение задолженности по услугам генподряда посредством проведения зачета 31.03.2015года.

Как следует из представленного акта взаимозачета №0015 от 31.03.2015, задолженность ООО «Кемеровоэлектромонтаж» перед ООО «Энергоподряд» составляет 99 199 руб. 87 коп. по договорам: №2/12С от 01.02.2012г., счет-фактуре от 16.10.2014года на сумму 99 199 руб. 87 коп. В свою очередь, у ООО «Энергоподряд» перед ООО «Кемеровоэлектромонтаж» имеется задолженность в сумме 99 199 руб. 87 коп. по договору №2/12С от 01.02.2012года , счет-фактуре №384 от 31.10.2014года на сумму 60 189 руб. 07 коп., счет-фактуре №67 от 23.03.2015 на сумму 39010 руб. 80 коп.

С учетом наличия взаимных денежных обязательств (задолженности) ООО «Энергоподряд» и ООО «Кемеровоэлектромонтаж» произведен взаимозачет сумму 99 199 руб. 87 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, истцом документально не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2 названной статьи).

Одним из оснований полного либо частичного прекращения обязательств, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является зачет встречного однородного требования.

Истец, возражая относительно позиции ответчика, изложенной в письменных возражениях на отзыв, указывает, что у него акт взаимозачета №0015 от 31.03.2015 отсутствует, бывшим руководителем ООО «Кемеровоэлектромонтаж» конкурсному управляющему передан не был, дебиторская задолженность ООО «Энергоподряд» числится по данным бухгалтерского учета. Иных доводов и доказательств истцом не представлено.

В то же время, истцом не поставлено под сомнение произведенный сторонами зачет взаимных требований на основании акта взаимозачета №0015 от 31.03.2015 , истец указанный акт в установленном порядке не оспорил, о его фальсификации, применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской не заявил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение в части погашения встречных требований по конкретным обязательствам, в том числе в части заявленной истцом суммы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих наличие заявленной ко взысканию задолженности.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в доход Федерального бюджета РФ 2 408 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. С. Андуганова