Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А27-1671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-1671/2017

«11» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «11» мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 101 294 руб. 39 коп.

при участии: от истца - не явились,

от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность № 00/426 от 21.12.2015).

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о взыскании задолженности в сумме 1 101 294 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.02.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по Договору поставки № 02.4200.3588.15 от 08.12.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2015 между ООО «ТЛК» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.4200.3588.15 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобильных аккумуляторных батарей (далее – продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренных сторонами с спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата партии осуществляется в течение 40 банковских дней со дня получения покупателем (грузополучателем) всего объема партии

В рамках данного договора, согласно условиям, указанным в спецификации, поставка должна осуществляться тремя партиями:

- первая партия товара – на общую сумму 865 266 руб. 71 коп. в течение 30 календарных дней с момента заключения договора;

- вторая партия товара на сумму 153 118 руб. 13 3коп. – с 25.01.2016 по 05.02.2016;

- третья партия товара на сумму 1 101 294 руб. 39 коп. – с 18.04.2016 по 29.04.2016.

Третья партия товара в полном объеме была поставлена в адрес ПАО «МРСК Сибири» 14.11.2016, что подтверждается товарными накладными № 62, № 63 от 14.11.2016. Покупателю были представлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик в установленный договором срок (до 16.01.2017) оплату товаров не произвел. Задолженность составила 1 101 294 руб. 39 коп

Во исполнение п. 6.7 договора 17.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, в ответ на которую 04.04.2017 от покупателя поступил ответ с информацией о невозможности исполнения обязательств

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификации, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела.

07.04.2017 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил часть задолженности, что подтверждается платежным поручением № 5172 от 20.03.2017 на сумму 945 459 руб. 23 коп. С учетом уточнения просит взыскать задолженность по оплате третьей партии товара, поставленного по договору поставки № 02.4200.3588.15 от 08.12.2016 в размере 155 835 руб. 16 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 013 руб.

Уточнение судом принято, производство по делу в части отказа от исковых требований, подлежит прекращению

Вместе с тем, заявленная, с учетом уточнения исковых требований, сумма задолженности по договору поставки № 02.4200.3588.15 от 08.12.2016 оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5173 от 29.03.2017.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 155 835 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежат.

Государственную пошлину в сумме 24 013 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить производство в части требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 945 459 рублей 23 копейки основного долга.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 013 (двадцать четыре тысячи тринадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ж.Г. Смычкова