Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-159121/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А40-159121/25-14-1176
г. Москва
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 г. суммы задолженности в размере 47 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 г. суммы задолженности в размере 47 500 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 сентября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

22.09.2025г. 18:00 МСК ответчиком подано заявление о составлении мотивированной части решения от 10.09.2025г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению

страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании Договора, Компанией принято заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 20.07.2024г. Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшей документы Компанией принято решение о компенсационной выплате в размере 180 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан: «Возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора».

РСА отказал в возмещении осуществленной Компанией компенсационной выплаты, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договора ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ст. 68 АПК РФ в материалы дела Ответчиком не представлен контррасчет размера компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. В совокупности с признанием Ответчиком спорного дорожно-транспортного происшествия, подлежащим урегулированию в рамках главы 3 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, позиция ответчика основана на неверном трактовании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.

Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019г. № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 47 500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева