Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А17-7664/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7664/2021
г. Иваново
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск»

(ОГРН 1183702018158, Ивановская область, город Приволжск, улица Б. Московская, дом 3, помещение 41,42,43)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН 1073705000192, Ивановская область, город Приволжск, улица Б. Московская, 3)

о взыскании 2249378 руб. 95 коп.,

третье лицо: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Угрюмовой Е.Г. (доверенность от 05.08.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2041702 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии за период с 29.01.2020 по 31.05.2020 (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – третье лицо).

В предварительном судебном заседании 25.11.2021 представитель ответчика заявлением от 25.11.2021 признала исковые требования в сумме 2249378 руб. 95 коп.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания (копия определения суда от 11.10.2021, направленная по адресу третьего лица, вручена адресату, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление; представитель истца извещен под роспись в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 11.10.2021), в предварительное судебное заседание 25.11.2021 не явились.

От истца в материалы дела поступило заявление от 03.11.2021 об уменьшении размера исковых требований, которым истец просил взыскать 2249378 руб. 95 коп. неосновательного обогащения. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

От истца также поступило ходатайство от 25.11.2021 о рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя.

От третьего лица в материалы дела поступило ходатайство от 08.11.2021 о рассмотрении дела по существу без участия его представителя, а также отзыв от 28.10.2021, согласно которому стоимость потребленной в спорный период электроэнергии составит 2249378 руб. 95 коп.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель ответчика не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения ответчика и отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с чч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации Приволжского муниципального района от 21.01.2010 №30 Предприятию с 01.01.2010 на праве хозяйственного ведения передано муниципальное имущество – объект «Водоснабжение», расположенный по адресу: Ивановская обл., г. Приволжск, ул. Заречная, д. 3, согласно приложению к настоящему постановлению.

В приложении к названному постановлению в числе переданных Предприятию объектов значится сооружение – водонапорная башня.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и Предприятием был заключен и действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-3077, дополнительным соглашением от 01.04.2015 к которому в договор посредством согласования новой редакции приложения № 2 был включен объект «Станция» и соответствующие ему точки учета «Производство» фид. № 606, 607 г. Приволжск, а также перечень приборов третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя, показания которых подлежали вычитанию при определении поставленной в указанную точку объема электрической энергии.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен с протоколом разногласий договор аренды имущества от 03.10.2018, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого имущества согласно Приложению №1, Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять данное имущество и выплачивать арендодателю арендную плату, по окончании срока аренды вернуть ему указанное имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом фактического износа (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 3.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору в перечень движимого и недвижимого имущества включена линия электропередач 6 кВ, ф. №№606, 607 по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Волгореченская, 1 (страница 5 Приложения №1).

В соответствии с актом приема передачи к договору истец передал, а ответчик принял имущество, в том числе, линию электропередач 6 кВ, ф. №№606, 607.

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 к договору энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-3077 между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и Предприятием приложение № 2 «Сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору» было принято в новой редакции, исходя из которой объект «Станция» в г. Приволжск и соответствующие точки учета были исключены из договора.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик) и истец (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2019 №ЭИ1710-06953, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю; а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

В Приложении №2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии. В данном приложении под номерами 8 и 9 значится объект энергоснабжения – котельная, точки поставки: болтовые контактные соединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ с контактными пластинами оборудования в ячейках 6 кВ фидеров №№606 и 607 на ПС «Приволжск».

К сетям истца, арендованным у ответчика, присоединена принадлежащая Предприятию станция водоснабжения, расположенная по адресу: Ивановская область, город Приволжск, улица Заречная, дом 3.

При проведении проверки объекта Предприятия – станции водоснабжения, сотрудниками Общества выявлен факт бездоговорного потребления спорным объектом электрической энергии из сети истца, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 28.01.2020.

Истец произвел расчет объема и стоимости потребленной в спорный период объектом ответчика электрической энергии на сумму 2249378 руб. 95 коп., которая Предприятием не оплачена.

Истец обращался к ответчику с претензией от 24.06.2021 №396 об оплате задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. В заявлении от 25.11.2021 ответчик сумму задолженности в размере 2249378 руб. 95 коп. признал.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, на что указано в заявлении от 25.11.2021.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 10274 руб. 10 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 24034 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» 2249378 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 10274 руб. 10 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» из федерального бюджета 24034 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2021 №2371.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.