Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А50-26162/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.11.2017 года Дело № А50-26162/17

Резолютивная часть решения принята 21.11.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой

при ведении помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Добродел» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галеон» (614070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2/2016 от 15.02.2016 в размере 51 265 руб. 45 коп., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ООО «Компания «Добродел» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Галеон» о взыскании задолженности по договору № 2/2016 от 15.02.2016 в размере 51 265 руб. 65 коп., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017.

11.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты на основании ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017.

Отказ от иска в части судом принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

15.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об исполнении заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержания придомовой территории №2/2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению заказа на выполнение работ по техническому обслуживанию (в том числе аварийному), санитарному содержанию и текущему ремонту жилого дома, придомовых территорий, обеспечению сохранности и безопасного обслуживания жилого фонда (п. 1.1).

Стоимость работ по договору за исключением работ по текущему ремонту является договорной и составляет 10 046 руб. 65 коп. в месяц без учета НДС (п. 4.1).

Стоимость работ по текущему ремонту определяется по фактически выполненным и принятым работам по акту приемки выполненных работ за текущий месяц.

Согласно п. 4.3 договора исполнитель предъявляет заказчику до 5 числа месяца следующего за отчетным счет с расшифровкой предъявленных к оплате сумм за выполнение работ по техническому обслуживанию жилого фонда, а заказчик ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным производит оплату на основании двухстороннего акта приема выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель предъявляет заказчику до 10 числа месяца следующего за отчетным счет с расшифровкой предъявленных к оплате сумм за выполнение работ по текущему ремонту жилого фонда, а заказчик ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным производит оплату на основании двухстороннего акта приема выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что ответчик письмом от 5.09.2016 № 40 уведомил истца о расторжении договора, обязался оплатить задолженность до 20.10.2016 (л.д. 26).

Согласно подписанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 51 265 руб. 45 коп. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.9 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017 с последующих их начислением по день фактической оплаты долга. Истец определяет начало исчисления процентов на следующий день после указания ответчиком даты об оплате задолженности (л.д. 26).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.08.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 51 265 руб. 45 коп. и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Добродел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 51 265 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 51 265 руб. 45 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 212 (две тысячи двести двенадцать) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 039 руб. 48 коп. за период с 21.10.2016 по 14.08.2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Добродел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 (сто шестьдесят два) руб., перечисленную по платежному поручению № 324 от 10.08.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова