Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-5132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5132/2019
г. Ярославль
20 мая 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании руб.

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 по определению суда от 21.03.2018 г. (до перерыва)

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" о взыскании 551 843,93 руб. задолженности по договору № 4 от 30.12.2014 за период с апреля по ноябрь 2018 года, 30 204,71 руб. пени по состоянию 12.03.2019.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно перехода к основному судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в с судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с полной оплатой основного долга, просит взыскать неустойку в размере 30 209,71 руб.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено, стороны не явились.

Истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера пени, просит взыскать 29491,67 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" / Управляющая компания / заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4, согласно п. 1 договора Управляющая организация обязуется оплачивать холодную (питьевую) волу, (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализанионного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации от канализационного выпуска в централизованную систему обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в полный объект, а Управляющая организация соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в иски водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в cpoки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоя, потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов

Согласно п. 3 договора, оплата по настоящему договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за ним образовалась задолженность в период с апреля по ноябрь 2018 г. в сумме 551 843,93 руб.

Претензией от 23.02.2019 № 88 истец потребовал оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму основного долга в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать только неустойку.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 1818 от 30.04.2018, № 6215 от 30.11.2018, № 6214 от 30.11.2018, № 5564 от 31.10.2018, № 5563 от 31.10.2018, №5011 от 30.09.2018, № 5010 от 30.09.2018, №4570 от 31.08.2018, № 4569 от 31.08.2018, №3834 от 31.07.2018, № 3833 от 31.07.2018, №2973 от 30.06.2018, №2974 от 30.06.2018, №2486 от 31.05.2018, № 2485 от 31.05.2018, № 1819 от 30.04.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка в сумме 29491,67 руб. по состоянию на 01.05.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в уточненном истцом объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29491,67 руб. пени по состоянию на 01.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.