Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-144171/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-144171/22-172-1081
г. Москва
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО КЕРХЕР" (125195, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 8, ОГРН: 1047796063072, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 7705581614)

к ИП ТИХПОЛОЗ ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ (ОГРНИП: 306230813600098, ИНН: 231003066180, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2006)

о взыскании 2 982 403 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – Зейбель Е.Ю, диплом, доверенность от 08.04.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КЕРХЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИП ТИХПОЛОЗ ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ о взыскании основного долга в размере 1 438 107,42 руб., неустойки в размере 163 921,41 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 163 921,41 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Керхер» (поставщик) и ИП Тихполоз Ф.Ф. (покупатель/заказчик) заключён Договор поставки товара №33/14 КР/ИМ от 11.08.2014, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика оборудование, а заказчик обязуется принять оборудование и оплатить его стоимость по договору в порядке, установленном договором (п.1.1., п.2.1. договора поставки).

В силу договора поставки права собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю в момент подписания Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) (п.3.2.договора поставки)

ООО «Керхер» осуществило поставку товара ИП Тихполоз Ф.Ф. в соответствии с условиями договора поставки, а ИП Тихполоз Ф.Ф. осуществил его приемку по количеству и качеству, что подтверждается надлежащим образом оформленными УПД.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 05.11.2020 к договору поставки ИП Тихполоз Ф.Ф. обязан произвести оплату в следующем порядке: покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 60 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель вправе в любое время произвести оплату в полном объеме. Покупатель вправе в любое время произвести досрочную оплату товара. Товар, сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, читаются предоставленными покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

ИП Тихполоз Ф.Ф не исполнил обязанность на общую сумму 2 982 403,79 руб. по оплате товара в с 24.12.2021 по 06.06.2022.

Истец направил ответчику досудебную претензию (Исх.№21 от 07.06.2022) с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки. Ответчик задолженность перед истцом не погасил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 6.3. договора поставки, за нарушение сроков оплаты свара покупатель выплачивает поставщику на основании письменного требования штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 29.08.2022 составляет 163 921,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 60 календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0% от стоимости товара от суммы задолженности покупателя за каждый день пользования кредитом; с 61-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день пользования кредитом.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.08.2022 составляет 163 921,41 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и проценты соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки и процентов, равно как и доказательства их несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ТИХПОЛОЗ ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА в пользу ООО «КЕРХЕР» 1 438 107 руб. 42 коп. – сумму основного долга, 163 921 руб. 41 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 163 921 руб. 41 коп. – сумму неустойки, 37 110 – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова