Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-196814/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196814/19-118-600
г. Москва
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВ-АВТОТЕХНИК»

к ООО «ДЮНА»

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2018 г. № 03/04-18 в размере 44 759 410,02 руб., пени по договору поставки от 28.04.2018 г. № 03/04-18 в размере 14 815 364,72 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (конкурсный управляющий),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДЮНА» задолженности по договору поставки от 28.04.2018 г. № 03/04-18 в размере 44 759 410,02 руб., пени по договору поставки от 28.04.2018 г. № 03/04-18 в размере 14 815 364,72 руб. за период с 31.08.2018 по 27.07.2019.

Определением от 30.07.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.08.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018г. между ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» и ООО «ДЮНА» заключен договор поставки №03/04-18, по условиям которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, определяемыми товарными накладными и счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД) к договору на каждую поставку.

Во исполнение своих обязательств по договору за период с 04.05.2018г. по 30.05.2018г. истец поставил и передал в собственность ответчика товар на общую сумму 44 759 410,02 руб., что подтверждается УПД № 57 от 04.05.2018 на сумму 2 734 316,19 руб.; УПД № 59 от 07.05.2018 на сумму 5 235 703,87 руб.; УПД № 61 от 10.05.2018 на сумму 8 409 898,27 руб.; УПД № 62 от 14.05.2018 на сумму 4 712 389,60 руб.; УПД № 75 от 17.05.2018 на сумму 4 413 566,72 руб.; УПД № 77 от 22.05.2018 на сумму 5 386 299,72 руб.; УПД № 79 от 25.05.2018 на сумму 2 669 682,92 руб.; УПД № 80 от 28.05.2018 на сумму 5 587 661,08 руб.; УПД № 81 от 30.05.2018 на сумму 5 609 891,65 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается отметками ответчика на указанных УПД – штампами организации и подписями ответственного лица.

П. 4.3. договора установлено, что оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) месяцев с даты доставки товара покупателю на основании счета-фактуры и товарной накладной или УПД.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате поставленного товара. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 44 759 410,02 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

П. 5.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки (пени) за период с 31.08.2018г. по 27.07.2019г. составляет 14 815 364,72 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЮНА» в пользу ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» 44 759 410 руб. 02 коп. задолженности, 14 815 364 руб. 72 коп. пени.

Взыскать с ООО «ДЮНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова