Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А62-3035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.11.2022Дело № А62-3035/2022

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314673310000076; ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Дорогобужский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021г и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.03.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.06.2022;

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к А муниципальному образованию «Дорогобужский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (далее по тексту – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 64аэф/2021г от 12.01.2021 за март – июнь 2021 в размере 389 076 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2021 по 25.07.2022 в сумме 41 362 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно уточненному исковому заявлению от 26.07.2022)

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между Администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 64-аэф/2021 на благоустройство территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее по тексту – контракт).

По условиям контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по содержанию дорог на территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ: с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 646 543 руб. 12 коп., НДС не облагается

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата выполненных работ осуществляется по цене, установленной пунктом 3.1 контракта. Выполненные работы оплачиваются в строгом соответствии с объемом и источником финансирования при наличии денежных средств на расчетном счете заказчика.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании предоставленных счетов и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за фактически выполненные работы, учитывая устранение дефектов (недостатков), выявленных при приемке работ, в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней.

Оплата по контракту осуществляется путем безналичных расчетов по факту выполнения всего объема работ (пункт 4.3 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта оплата осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

В соответствии с пунктом 4.5 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 5.2.2 контракта заказчик обязан по представлению исполнителем подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ за отчетный календарный (отработанный) месяц (период) произвести оплату подрядчику выполненных работ в порядке, установленном контрактом.

Согласно пунктам 6.2 - 6.4, 6.6 контракта выполненные работы принимаются заказчиком по акту о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком отчетной документации проводит проверку результатов исполнения обязательств подрядчиком по контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям контракта. Проверка результатов исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

По результатам проверки исполнения обязательств подрядчиком приемочная комиссия заказчика составляет мотивированное заключение об исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком по контракту. Мотивированное заключение о надлежащем исполнении обязательств вносится в акт сдачи-приемки выполненных работ. На основании результатов проверки заказчик передает подрядчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

Если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости обязан в установленный заказчиком срок устранить выявленные недостатки. Некачественно выполненные и непринятые заказчиком работы оплате не подлежат.

Между истцом и ответчиком подписаны акт сдачи-приемки работ от 10.02.2021 (за январь 2021) на сумму 68 310 руб. 80 коп., от 04.03.2021 (за февраль 2021) на сумму 52 369 руб. 30 коп.

Между истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 01.03.2021, 03.03.2021, 05.03.2021, 08.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021. 18.03.2021, 21.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 05.04.2021,06.04.2021, 09.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 30.04.2021, за период с 01 по 09.05.2021, с 10 по 16.05.2021, с 17 по 23.05.2021, 19 по 30.05.2021, с 24 по 31.05.2021, с 01 по 06.06.2021, с 07 по 13.06.2021, с 14 по 20.06.2021, с 21 по 27.06.2021, с 28 по 30.06.2021, содержащие сведения об объеме выполненных работ (том 1 л.д.22-41).

Согласно тексту указанных актов, поименованные в них работы фактически выполнены, качество работ соответствует требованиям, предъявленным муниципальным контрактом. В результате осмотра недостатки не выявлены.

19.04.2021 ИП ФИО1 направил в адрес Администрации акт сдачи-приемки работ за март 2021 года на сумму 103 172 руб. 18 коп., акт проверки качества выполненных работ за март 2021 года, счет на оплату работ. Указанные документы поступили в Администрацию 19.04.2021, вх.№ 2439, что подтверждается соответствующей отметкой Администрации (том 1 л.д.150-152).

Названные акты ответчиком не подписаны, оплата работ не произведена.

05.07.2021 ИП ФИО1 направил в адрес Администрации акт сдачи-приемки работ за период с 01.01.2021 по 05.07.2021 года на сумму 543 118 руб. 38 коп., акт проверки качества выполненных работ, счет на оплату работ, а также предлагал заключить соглашение о расторжении данного контракта, ссылаясь на наличие у заказчика задолженности по плате работ по контракту (том 1 л.д.146-149).

Оплата работ за январь и февраль 2021 (акты от 10.02.2021 и от 04.03.2021) произведена по платежному поручению от 15.10.2021 № 186 в общей сумме 120 680 руб. 10 коп.

Названное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2021 по делу № А62-6239/2021.

Оплата работ за март – июнь 2021 в установленный контрактом срок заказчиком не произведена, претензия истца от 11.03.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, указав в письменном отзыве, что 19.04.2021 (за вход. № 2429) в Администрацию поступило заявление ИП ФИО1 о направлении акта сдачи-приемки работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области за март 2021 года, акта проверки качества выполнения работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области за март 2021 года.

В адрес ИП ФИО1 было направлено письмо заместителя Главы муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО4 от 22.04.2021 исх. № 2116 о необходимости пересмотра актов выполненных работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области за март 2021 года в связи с тем, что работы должны выполняться в полном объеме и в сроки установленные Контрактом № 64-аэф/2021 от 11.01.2021, независимо от цены контракта. Цена контракта, определена на весь срок исполнения контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата выполняемых работ должна исходить от цены контракта на весь срок его исполнения.

Согласно актам проверки выполненных работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 26.03.2021, 30.03.2021, 16.04.2021, 26.04.2021, 08.05.2021, 01.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 23.06.2021, проведенной комиссиями Администрации установлены факты невыполнения ряда работ, предусмотренных контрактом.

В адрес истца ответчиком направлено предписание от 17.05.2021 и претензии от 24.05.202107.07.2021 о ненадлежащем выполнении работ.

18.08.2021 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

08.10.2021 комиссией Администрации проведено обследование, установлено, что работы по контракту не проводились, установленные нарушения не устранялись, в связи с этим муниципальный контракт, заключенный с ИП ФИО1, решено считать расторгнутым 08.10.2021, о чем составлен акт обследования закрепленных территорий Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области.

В судебном заседании представителем истца поддержаны уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил в иске отказать, считая его необоснованным.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 01.03.2021, 03.03.2021, 05.03.2021, 08.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021. 18.03.2021, 21.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 05.04.2021,06.04.2021, 09.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 30.04.2021, за период с 01 по 09.05.2021, с 10 по 16.05.2021, с 17 по 23.05.2021, 19 по 30.05.2021, с 24 по 31.05.2021, с 01 по 06.06.2021, с 07 по 13.06.2021, с 14 по 20.06.2021, с 21 по 27.06.2021, с 28 по 30.06.2021, содержащие сведения об объеме выполненных работ (далее – акты о приемке работ; том 1 л.д.22-41), подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений о каких-либо недостатках; а также актами сдачи-приемки работ от 19.04.2021 (за март 2021 года), и от 05.07.2021 (за период с 01.01.2021 по 31.12.2021), подписанными в одностороннем порядке истцом и полученных ответчиком (том 1 л.д.146-151).

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Таким образом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен обосновать свои доводы надлежащими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных отказов от подписания актов сдачи-приемки работ от 19.04.2021 и от 05.07.2021 ответчик в адрес истца в соответствии с пунктами 62 – 6.4 контракта не направлял, доказательств обратного вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на акты проверки выполненных работ по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 26.03.2021, 30.03.2021, 16.04.2021, 26.04.2021, 08.05.2021, 01.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 23.06.2021, в которых содержатся сведения о фактах невыполнения истцом работ по контракту, подлежит отклонению судом.

За время выполнения работ были составлены акты о приемке работ, которые подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений о каких-либо недостатках.

Для составления актов, фиксирующих недостатки работ, истец не приглашался, доказательства иного в деле отсутствуют. Кроме того, ответчиком не доказано, что объемы работ, поименованные в названных актах, предъявлены истцом к приемке при направлении актов сдачи-приемки работ от 19.04.2021 и от 05.07.2021.

Ссылка представителя ответчика на то, что подписавшая акты о приемке работ старший менеджер комитета по ЖКХ, архитектуре и градостроительства Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО5 не имела полномочий на приемку спорных работ по контракту подлежит отклонению, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Доказательства того, что лицо, указанное в актах о приемке работ не являлось работником ответчика в данный период времени либо не имело полномочий, равно как и доказательств уведомления истца о конкретном лице, полномочном осуществлять приемку работ, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлена должностная инструкция старшего менеджера сектора по архитектуре и градостроительству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области, утвержденная распоряжением Администрации от 29.12.2018 № 919-р, с отметкой об ознакомлении с ней ФИО5 29.12.2018 (том 2 л.д.19-21).

Согласно пункту 2.7 названной должностной инструкции предусмотрена обязанность старшего менеджера по осуществлению контроля за качеством выполнения работ по благоустройству территории городского поселения.

Таким образом, акты о приемке работ от 01.03.2021, 03.03.2021, 05.03.2021, 08.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021. 18.03.2021, 21.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 05.04.2021,06.04.2021, 09.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 30.04.2021, за период с 01 по 09.05.2021, с 10 по 16.05.2021, с 17 по 23.05.2021, 19 по 30.05.2021, с 24 по 31.05.2021, с 01 по 06.06.2021, с 07 по 13.06.2021, с 14 по 20.06.2021, с 21 по 27.06.2021, с 28 по 30.06.2021 являются надлежащим доказательством, с того, что они подписаны со стороны представителя ответчика, и в материалах дела отсутствуют доказательства умышленных действий со стороны истца.

Приведенный истцом расчет стоимости фактически выполненных по контракту работ является арифметически верным, ответчиком не оспорен ни при получении актов от 19.04.2021 и 05.07.2021, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 64аэф/2021г от 12.01.2021 за март – июнь 2021 в размере 389 076 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением установленных контрактом сроков оплаты работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2021 по 25.07.2022 в сумме 41 362 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, возникшего из заключенного между сторонами договора подряда, установлен при рассмотрении настоящего дела.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2021 по 25.07.2022 в сумме 41 362 руб. 40 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314673310000076; ИНН <***>) 430 439 руб. 08 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 64аэф/2021г от 12.01.2021 за март – июнь 2021 в размере 389 076 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2021 по 25.07.2022 в сумме 41 362 руб. 40 коп., а также 10 979 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская