Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А47-17789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А47-17789/2019
г. Оренбург
25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Ларькин В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о банкротстве

индивидуального предпринимателя ФИО1 (46008, г. Оренбург, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2004),

финансовый управляющий:

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 9968, почтовый адрес: 600005, г.Владимир, а/я 18), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, адрес (по данным СРО): 129626, г.Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13; адрес (по данным Росреестра): 119034, <...>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>,СНИЛС:144-951-038 65, адрес: 115419, <...>, а/я ФИО3)

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 46008, г. Оренбург, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2004).

В отношении порядка рассмотрения требования суд первой инстанции исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

При этом, в пункте 2 указанного обзора также разъяснено, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. (соответствующие правовым основаниям применения Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239) включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Основания для отложения судебного заседания по основному делу в процедуре реструктуризации долгов определены пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, который основан на наличии письменного плана реструктуризации долгов гражданина, а также с установлением ограничения срока отложения заседания в виде предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана, который не может превышать два месяца.

Однако, заявитель по основному делу (находящийся в конкурсном производстве, А47-8501/2017), а также финансовый управляющий, исходит из необходимости отложения заседаний без ограничения по сроку, поскольку заявляет о необходимости рассмотрения кредиторского требования, производство по которому подлежит приостановлению в силу закона (определение от 21.05.2020 дополнительное кредиторское требование общества «АВАН-СТРОЙ», основанное на требовании о привлечении должника к субсидиарной ответственности, приостановлено в силу прямого указания пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

В то время как должник, уклоняясь от представления дважды истребованных судом документов о своем имущественном и финансовом положении, ссылается на необходимость анализа того плана, предложению которого (по инициативе кредиторов) он сам и препятствует.

В связи с чем, необходимость явки в судебное заседание отсутствует, так как обсуждение устных аргументов сторон конфликта в назначенном судебном заседании не предполагается (в результате действия и бездействия сторон спора).

В данном случае, на основании пункта 1 пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, судом усматриваются основания для рассмотрения требования в неявочном порядке, в том числе, исходя из процессуального поведения заинтересованных лиц.

При этом, обстоятельства производства по настоящему спору не свидетельствуют о необходимости обеспечения явочного характера участия для разрешения спора, поскольку такое участие не обусловлено целью состязательности по возражениям и доводам, стороны изначально осведомлены о нахождении в равном положении применительно к обстоятельствам, подлежащим выяснению как имеющих отношения к предмету спора.

При этом, по данной категории споров необходимо обеспечить защиту интересов иных лиц, заинтересованных в достоверных сведений о финансовом и имущественном положении должника, отложение рассмотрения вопроса обоснованности введения следующей процедуры приведет к неблагоприятным последствиям, в предотвращении которых направлено правовое регулирование Закона о банкротстве (создаются условия для вывода активов должника, а также для оспаривания сделок должника).

В связи с чем, суд исходит из безотлагательного характера рассмотрения настоящего заявления, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при отсутствии с их стороны заявленных возражений.

Кроме того, на дату назначенного судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции обеспечивается допуск, то есть возможность явки в судебное заседание для представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

19.12.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

21.01.2020 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

24.01.2020 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

01.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

заявитель по основному делу - общество с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» (г. Оренбкрг, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>,СНИЛС:144-951-038 65, адрес: 115419, <...>, а/я ФИО3) член Ассоциации МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"

Общество с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием задолженности в размере 1 539 895,07 руб.

Определением от 19.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.01.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 признано обоснованным, отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий:

- ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 9968, почтовый адрес: 600005, г.Владимир, а/я 18), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, адрес (по данным СРО): 129626, г.Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13; адрес (по данным Росреестра) 119034, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 представило ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на наличие затруднений участвовать в судебном заседании по причине неблагоприятной эпидемиологической ситуации.

Должник также представил ходатайство об отложении судебного заседания по аналогичным основаниям, одновременно отмечая, что должником осуществлялась самоизоляция по месту жительства, мероприятия, связанные с процедурой банкротства, а том числе анализ плана реструктуризации не выполнялись, собрание кредиторов не проводилось.

Финансовый управляющий письменно ходатайствовал об отложении первого собрания кредиторов.

Указанное ходатайство подано 18.05.2020, в то время как судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Из хронологии событие следует, что управляющий во всех случаях не собирался проводить собрание кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки. В частности, при подаче такого рода ходатайства за два календарных дня до даты проведения заселения по основному делу, управляющий уже по объективным причинам утратил возможность провести собрание кредиторов и представить в суд соответствующий отчет и протокол не позднее чем за пять дней до даты заседания (в силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве отчет и план должны быть представлены не позднее чем 15.05.2020).

Заявитель по основному делу, финансовый управляющий и должник представили ходатайство об отложении первого собрания кредиторов и судебного заседания.

В частности, управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Публикация о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» №18 (6739) от 01.02.2020 г., стр. 142

В настоящее время имеется поданное в установленный срок и не рассмотренное требование конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2020 г. по делу № А47-17789/2019 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «АВАН-СТРОЙ» об установлении кредиторской задолженности в общей сумме 99 684 910,89 руб., и включении ее в реестр требований кредиторов должника, назначено па 09 июня 2020 года в 16 час. 15 мни.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2020 г. по делу № А47-17789/2019 судебное заседание по рассмотрению ООО «ДиректСервис» об установлении кредиторской задолженности в общей сумме 26 078 937.25 руб., и включении ее в реестр требований кредиторов должника, назначено на 21 мая 2020 г. на 09 час. 15 мин.

Однако, требования ООО «АВАН-СТРОЙ», ООО «Директ Сервис» значительно могут повлиять на принятие решения первого собрания кредиторов ФИО1

Суд отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, по следующим мотивам и обстоятельствам:

-должником не исполнено определение суда от 19.12.2019, документы, представление которых является обязанностью должника, в суд, в том числе, в целях исполнения предложений суда (с указанием на возложение обязанности на основании пункта статьи 213.5 Закона о банкротстве), не представлены,

-должником не исполнено определение суда от 25.01.2020 о введении первой процедуры банкротства, документы, представление которых является обязанностью должника, в суд в целях исполнения предложений суда (пункт 6 указанного определения, об.л.д.91),

-отсутствие указанных документов само по себе свидетельствует об утрате возможности представления проекта плана реструктуризации по инициативе кого-либо, кроме самого должника (так как какие-либо сведения о должнике отсутствуют),

-намерение должника осуществить анализ того проекта плана реструктуризации, который в целях исполнения предложений суда, указанных в подготовительной части определения суда о введении первой процедуры банкротства (пункт 7 резолютивной части определения от 25.01.2020), в действительности не представлен кем-либо (в частности, в материалы дела), свидетельствует только лишь о затягивании судебного процесса,

-действия должника по срыву судебных заседаний являются последовательными, так как вопреки его доводов как в суде первой инстанции (при проверке обоснованности заявления кредитора), так и в апелляционной жалобе, должник в целях прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве) удовлетворение требований конкурсных кредиторов, в частности заявителя по основному делу (который сам находится в конкурсном производстве), не осуществил. В частности, в материалы дела не представлено ни одного платежного документа, подтверждающего оплату полной/частичной оплаты задолженности перед заявителем по основному делу.

Иных доводов, возражений в материалы дела не поступило.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В установленный Законом о банкротстве срок в адрес управляющего не поступило проекта плана реструктуризации долгов должника, доказательства обратного в целях исполнения предложений суда, изложенных пункте 7 резолютивной части определения о введении первой процедуры банкротства (т.1 л.д.92), не представлены.

Согласно справке по сведениям из ЕГРИП от 19.12.2019 должник является индивидуальным предпринимателем (т.1, л.д. 34), указанные сведения являются актуальными на дату объявления резолютивной части решения суда, не изменились на дату изготовления решения в полном объеме.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Аван-Строй», составляющая в совокупности 1 539 895 руб. 07 коп. не погашена.

Территориальным управлением Пенсионного фонда по Оренбургской области представлены сведения о том, что должник находится в трудовых отношениях с ООО «Славица (ИНН: <***>) с 2017 года по ноябрь 2019 года (письменный ответ составлена по состоянию на 19.12.2019, что следует из датировки письма от 0816-12/151).

Однако, актуальные сведения о наличии источника доходов по состоянию на дату проведения заседания по основному делу, в частности, в целях исполнения пункта 7 резолютивной части определения суда от 25.01.2020 (т.1 л.д.92), должником не представлено.

Судом установлено, заявленное ранее бездоказательное утверждение должника о готовности оплатить долг в случае оставления без удовлетворения его кассационной жалобы, не получило объективного подтверждения платежом долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основании для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст.213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 ст.213.12 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как определено п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, требования заявителя по основному делу (единственного конкурсного кредитора) не погашены, проект плана реструктуризации не представлен, доказательства наличия источника дохода, позволяющего удовлетворить требования конкурсных кредиторов в каком либо существенном размере (хотя бы не менее 50%), должником в нарушение требований части 2 статьи 9 АПК РФ не представлены.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в размере 1 539 895 руб. 07 коп., в том числе:

1 533 895 руб. 07 коп.- основной долг,

6 000 руб. - судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Доводы заинтересованных лиц о наличии иных, не рассмотренных кредиторских требований к должнику, не имеют значения, поскольку такая ситуация урегулирована пунктом 4 статьи 213. 19 Закона о банкротстве.

В частности, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213. 19 Закона о банкротстве).

Иные доводы и возражения судом отклоняются, как основанные на неверном толковании нормы права и не имеющими существенного значении для выбора следующей процедуры банкротства.

При данных обстоятельствах, должника следует признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на основании п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что позиции указанной нормы права даже отказ собрания кредиторов в одобрении плана реструктуризации не является препятствием для его утверждения суда в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. В связи с чем, доводы должника о наличии различного рода препятствий, кроме как его собственного бездействия, суд считает надуманными, так как в условиях исполнения должником определений суда (а данный факт отсутствует) отсутствовали реальные препятствия для рассмотрения судом предложенного именно должником плана реструктуризации его долгов.

На основании статьи 216 Закона о банкротстве следует считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Однако, иную кандидатуру собрание кредиторов не имело возможность определить по результатам проведения первого собрания кредиторов.

Как определено пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего не проведено, на основании абз.3 п.3 ст.75 (применяемой по аналогии закона, ввиду тождества процедуры перехода к следующей процедуре банкротства) Закона о банкротстве, а также п.7 ст.45 Закона, следует отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего до устранения препятствий для проведения собрания кредиторов.

В связи с чем, суд также возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего, на ранее утвержденного управляющего.

Суд разъясняет, что вопрос об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества, будет рассмотрен после проведения первого собрания кредиторов и представления соответствующего ходатайства.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Как определено пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

По окончании процедуры банкротства вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (на дату утверждения арбитражного управляющего).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 рублей внесены на депозит суда платежным поручением № 4 от 09.12.2019 (т.1 л.д.27), внесенные заявителем по основному делу.

Следует отметить целевой характер денежных средств, вносимых кредитором в депозит суда, которые гарантируют, в данном случае, выплату вознаграждения управляющего за счет должника.

Факт наличия задолженности по заявленному вознаграждению и возмещения соответствующих расходов должника за счет, денежных средств, внесенных в депозит суда, должником с соблюдением требований части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ не оспаривается.

Судебные расходы, понесенные заявителем по основному делу на оплату услуг управляющего за проведение первой (одной) процедуры, на текущую дату не понесены (не перечислены с депозита суда), в связи с чем, судом вопрос о взыскании с должника (в качестве текущих платежей) в пользу заявителя (по основном делу) данной суммы не рассматривается (ввиду преждевременности). Однако, в случае отсутствия факта добровольного возмещения таких расходов (в составе первой очереди текущих платежей) заявитель по основному делу в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срок не лишен возможности обратиться в суд.

Судебные расходы заявителя по основному делу, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 09.12.2019 № 5, л.д.26), на основании части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника в пользу заявителя (текущие расходы первой очереди платежей).

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (46008, г. Оренбург, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 21.11.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

2.Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

-ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 9968, почтовый адрес: 600005, г.Владимир, а/я 18), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН <***>, адрес (по данным СРО): 129626, г.Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13; адрес (по данным Росреестра): 119034, <...>).

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части решения суда).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 29 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Тимощенко А.В.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства.

В судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств).

4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам:

-ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

-ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

-в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения финансовым управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении реализации имуществе гражданина),

-отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

-письменные пояснения о результатах мероприятий, выполненных период продления на новый срок процедуры реализации имущества гражданина,

-ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина,

-доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), а также заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться ходатайство о завершении реализации имущества гражданина,

-отчет о своей деятельности, о результатах осуществления реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему:

-проверить семейное состояние должника, в том числе, представить сведения о расторжении (прекращении) брака,

-проверить имущество, зарегистрированное на супруга (-гу) должника, представить сведения об имуществе супруга должника, выявить совместно нажитое имущество,

-проверить имущество, зарегистрированное за детьми должника (в том числе, совершеннолетними), проанализировать сделки между родителями и детьми,

-аргументированные письменные пояснения по предложенным судом мероприятиям проведения определенных мероприятий процедуры банкротства,

-ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с отчетом о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

-доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве),

-доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и детей должника,

-пояснения о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), либо ходатайство о перечислении оставшихся средств при наличии надлежащих правовых оснований.

Должнику:

-в систематизированном виде (списком) представить в суд и в адрес утвержденного финансового управляющего:

сведения о супруге (в том числе, бывших супругах), с указанием даты заключения и расторжения брака, паспортных данных, сведений о месте жительства,

сведения о несовершеннолетних лицах и их персональные данные (место и дата рождения, паспортные данные, свидетельства о рождении),

-документально подтвержденные сведения о регистрации по месту жительства супруга, несовершеннолетнего ребенка (детей),

-указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности).

-отзыв, в том числе, пояснения по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

5.Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда, если иные сроки не следуют из судебного акта).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела или номера обособленного спора (в случае его присвоения судом), дата и время назначенного судебного заседания (либо срок оставления заявления без движения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6.Судом предлагается в связи с принятием дополнительных мер по снижению рисков распространения коронавирусной инфекции, рассмотреть спор (провести судебное заседание) при неявке в судебное заседание, путем обмена документами и совершения иных процессуальных действий заблаговременно (при наличии возражений против неявочного рассмотрения спора - заблаговременно представить ходатайство об отложении судебного заседания).

Возможность по подготовки к судебному заседанию у сторон спора имеется, поскольку (на первоначальном этапе, в тестовом режиме) осуществляется доступ к ознакомлению сторон с материалами по судебному делу в электронном виде (иной вид заявления, подача которого в электронном виде технически отличается от порядка представления только электронного образа заявления об ознакомлении). При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38).

При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Должнику разъясняется о наличии обязанности самостоятельно, без содействия финансового управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел. При этом, по смыслу пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о судебном процессе:

1) для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-заявителю, должнику, уполномоченному органу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору),

-с проставлением гербовой печати суда: утвержденному управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин