Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А23-6508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842)59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6508/2021
24 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик", 249100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 112 636 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" о взыскании задолженности по договору № 85000468 от 01.04.2018 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 104 384 руб. и пени за период просрочки с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 8 252 руб. 32 коп., всего - 112 636 руб. 32 коп. и задолженности по договору № 85000556 от 23.12.2020 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 26 838 руб. 24 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 425 руб. 78 коп., всего - 27 264 руб. 02 коп.

Определением от 05 августа 2021 суд выделил требование публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности по договору № 85000556 от 23.12.2020 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 26 838 руб. 24 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 425 руб. 78 коп., всего - 27 264 руб. 02 коп. в отдельное производство.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

Истец при письме от 15.02.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 104 384 руб. 00 коп. в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд, прекращении производства по делу в этой части. Просил суд взыскать пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 8 010 руб. 48 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 104 384 руб. 00 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-6508/2021 в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в части пени 8 010 руб. 48 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №85000468 по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электрическую энергию до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную ответчику электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета м счета-фактуры, выставленного истцом до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договор заключается на неопределенный срок.

Договор вступает в силу с 00 час. 01 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 01.04.2018 №85000468 истец в период апрель- май 2021 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 104 384 руб. 00 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

Согласно заявлению истца от 15.02.2022 образовавшаяся задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2018 №85000468 в сумме 104 384 руб. 00 коп. за период с апрель - май 2021 года ответчиком оплачена в полном объёме согласно представленным платёжным поручениям после принятия иска к производству. В связи с чем, истцом заявлено об отказе от заявленных требований в части суммы основной задолженности на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 8 010 руб. 48 коп., согласно уточнённому расчёту.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 8 010 руб. 48 коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 15.02.2022.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени за период с за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в сумме 8 010 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности после принятия судом иска к производству.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению №8683 от 26.07.2021 государственная пошлина в размере 810 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


В части взыскания задолженности в сумме 104384 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик" г. Таруса Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в сумме 8010 руб.48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 190 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 810 руб., уплаченную по платежному поручению №8683 от 26.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева