Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А51-12543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12543/2021
г. Владивосток
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.12.2003, адрес: 690088, Приморский край, Владивосток город, Деревенская улица, дом 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2010, адрес: 191144, <...>, литер А, помещение 16Н, офис №13)

о взыскании 910 135 рублей 01 копейки,

при участии в заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ответчик) о взыскании 846 939 рублей 07 копеек основного долга и 63 195 рублей 94 копеек неустойки, начисленной за период с 08.05.2021 по 21.07.2021, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, по договору поставки от 14.01.2021 № ХК-012021-8.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по делу, не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 992 616 рублей 57 копеек основного долга и 87 521 рубль 95 копеек неустойки, начисленной за период с 08.05.2021 по 06.08.2021.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Возможности заявления новых требований в рамках производства по уже возбужденному арбитражным судом делу статья 49 АПК РФ не предусматривает.

Изучив доводы ходатайства об увеличении исковых требований суд установил, что требование истца о взыскании основного долга и неустойки по универсальным передаточным документам от 09.04.2021, 29.04.2021,30.04.2021, 05.05.2021 по сути является самостоятельным (новым) требованием, не заявленным первоначально в исковом заявлении. Таким образом, истцом изменены как предмет, так и основание иска.

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца об изменении исковых требований судом отклонено, суд рассматривает исковые требования в объеме искового заявления.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (покупатель) заключен договор поставки № ХК-012021-8, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (далее - договор).

Согласно пункту 2.2. общая стоимость договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость товара, указанная в товарно-транспортных накладных, включает стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора.

В силу пункта 2.5. договора оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки: предоплата - производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика; оплата по факту получения товара - осуществляется в течение одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию.

В период с 07.04.2021 по 08.04.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 846 939 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела, подписанными ответчиком: Э200-0004859 от 07.04.2021на сумму102 259 рублей 40 копеек; Э200-0004860 от 07.04.2021на сумму78 865 рублей 78 копеек; Э200-0004862 от 07.04.2021на сумму402 303 рублей 63 копеек; Э200-0004863 от 07.04.2021на сумму52 246 рублей 90 копеек; Э200-0004864 от 07.04.2021на сумму41 470 рублей 12 копеек; Э200-0004870 от 07.04.2021на сумму2 909 рублей 70 копеек; Э200-0004871 от 07.04.2021 на сумму85 760 рублей; Э200-0005009 от 08.04.2021на сумму81 123 рублей 54 копеек.

Ответчик оплату товара в полном объеме в срок, установленный договором, не произвел, задолженность составляет 846 939 рублей 07 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, 11.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору.

В связи с оставлением ответчиком требований претензии без удовлетворения, истец, начислив неустойку, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара подтвержден универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела, не оспорен ответчиком и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 846 939 рублей 07 копеек основного долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки.

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили и срок исполнения обязательства и порядок начисления неустойки.

Истцом предъявлено ко взысканию 63 195 рублей 94 копейки неустойки, начисленной за период с 08.05.2021 по 21.07.2021, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара, установленного договором.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Судом также осуществлен самостоятельный расчет неустойки за период с 22.07.2021 по 18.08.2021 (дату вынесения решения судом), таким образом, общий размер штрафным санкций составил 86 910 рублей 23 копейки.

Также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 846 939 рублей 07 копеек, начиная с 19.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,1 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Признав обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой санкции, предусмотренной договором, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" 846 939 рублей 07 копеек основного долга и 86 910 рублей 23 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 846 939 рублей 07 копеек, начиная с 19.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,1 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 21 203 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.