Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А63-6110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6110/2018
г. Ставрополь
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод», с. Курсавка, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Форсайт», г. Новосибирск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2018 № 39,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Форсайт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.08.2015 № 12 в размере 549 120 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 982 рублей.

Представитель ООО «Курсавский винзавод» в судебном заседании дал устные пояснения по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивированных неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.08.2015 № 12. Направленное в адрес ответчика требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв на иск, запрашиваемые документы, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2015 года ООО «Курсавский винзавод» (поставщик) и ООО ТД «Форсайт» заключен договор поставки № 12 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар согласно товарной, товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором. Ассортимент, наименование, количество товара указываются в товарных, товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу товара определяется исходя из прайс-листа поставщика, действующего на дату получения заявки покупателя, и указывается в товарных, товарно-транспортных накладных. Цена товара установлена в валюте Российской Федерации – российский рубль и включает в себя НДС, акциз, стоимость упаковки, маркировки, погрузочные работы на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Оплата стоимости товара производится в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2).

Согласно дополнительному соглашению об отсрочке платежа от 27.08.2015 № 01 поставщик осуществляет поставку товара с отсрочкой платежа. Стоимость одной поставки товара определяется стоимостью одной отгрузки товара со склада поставщика на основании товарной, товарно-транспортной накладной. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты приемки товара, но не более 45 календарных дней со дня приемки, согласно графика платежей (первый платеж в размере 30% не позднее 3 банковских дней с даты приемки товара транспортной компанией покупателя; второй платеж в размере 70% не позднее 45 календарных дней с даты приемки товара).

Доказательством, подтверждающим передачу товара надлежащего качества, является товарная, товарно-транспортная накладная, содержащая даты, подписи и печати представителей сторон договора. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.08.2015, являющегося неотъемлемой частью договора и подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций, договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о прекращении договора, в связи с истечением его срока действия, то действие настоящего договора продлевается еще на один календарный год на тех же условиях.

В рамках исполнения условий договора истцом ответчику поставлено шампанское по товарной, товарно-транспортной, транспортной накладным от 01.12.2017 № 246 на сумму 549 120 рублей.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц и печатями организаций.

ООО ТД «ФОРСАЙТ» не оплатило поставленный истцом товар, в связи с чем ООО «Курсавский винзавод» направило в его адрес требование от 20.02.2018 № 39 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленный товар не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору поставки алкогольной продукции от 27.08.2015 № 12 регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной, товарно-транспортной, транспортной накладными от 01.12.2017 № 246, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, подписанными обеими сторонами без замечаний. Приобретенный товар ООО ТД «ФОРСАЙТ» не оплатило, доказательств обратного суду не представило.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара на сумму 549 120 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 982 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод», с. Курсавка, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Форсайт», г. Новосибирск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод», с. Курсавка, ОГРН <***>, задолженность за поставленный товар по договору поставки от 27.08.2015 № 12 в размере 549 120 (Пятьсот сорок девять тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Форсайт», г. Новосибирск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод», с. Курсавка, ОГРН <***>, 13 982 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова