Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А83-9863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9863/2017
г. Симферополь
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ Феодосия РК «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосии Республики Крым»

о взыскании 270852,54 руб.

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 06.12.2016 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ Феодосия РК «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосии Республики Крым» о взыскании 270852,54 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору № 6437.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, просил рассмотрение дела провести без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее -Поставщик) и МКУ муниципального образования городской округ Феодосия РК «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосия Республика Крым» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 3899 (далее - Договор).

В соответствии с п. 11.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2016 г., а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2016 г. согласно ст. 425 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 3899 предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель обязан: 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 5.8 договора № 3899 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3, указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-С первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п 6.7 договора № 3899 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Приложение № 4 к Договору № 3899 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору № 3899.

В период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосии» ежемесячно подавались Ведомость показаний СКУЭ (акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется им ь соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии выставлял Плательщику счета-накладные: № 3899/51/1116А1 от 30.11.2016 г, № 3899/51/1216А1 от 31.12.2016 г., которые представитель потребителя получил нарочно.

Сумма задолженности за потребленную активную электроэнергию по данным счетам-накладным за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет 401 083,79 руб. В ноябре и декабре 2016 г. потребителем частично произведены оплаты задолженности в размере 135 812,08 руб. Остаток задолженности на 31.12.2016 за активную электроэнергию составляет 265 271,71 руб.

Пунктом 8.1 договора № 3899 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с п. 6.11 договора № 3899, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядок начисления пени» (Приложение № 12 к настоящему договору).

Поставщиком электроэнергии потребителю выставлены счета-накладные № 3899/51/0416Ш1 от 31.04.2016 г.; № 3899/51/0516Ш1 от 31.05.2016 г.; № 3899/51/0616Ш1 от 30.06.2016 г.; № 3899/51/0716Ш1 от 31.07.2016 г.; № 3899/51/0916Ш1 от 30.09.2016г; № 3899/51/1216П11 от 31.12.2016 г. на общую сумму 5 580,83 руб.

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 11, 10,5, 10, 8,25%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 3 450,05 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на дату вынесения решения.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ Феодосия РК «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосии Республики Крым» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 265 271,71 руб., пеню в размере 3 450,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 351,00 руб.

В части взыскания пени в размере 2 130,78 руб. в удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский