Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А72-11316/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11316/2018

«15» октября 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 10.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 15.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веспа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 1 453 799 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 73 АА №1426320 от 11.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Веспа" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору №88/2016/64/6296-Д от 03.11.2016 в размере 1 453 799 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с нормами ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано в ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по юридическому адресу, возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2016 между АО "ГНЦ НИИАР" (Заказчик) и ООО "Веспа" (Подрядчик) заключен договор №88/2016/64/6296-Д, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту рулонных кровель, асфальтобетонных отмосток и фасадов зданий промплощадки №1 АО "ГНЦ НИИАР" в объемах, предусмотренных дефектными ведомостями (Приложение №7 к договору) и сметной документации №ЛС-1615; ЛС-1616; ЛС-1617; ЛС-1618; ЛС-1619; ЛС-1620; ЛС-1621; ЛС-1622; ЛС-1623; ЛС-1625; ЛС-1626; ЛС-1627; ЛС-1628; ЛС-1629; ЛС-1631; ЛС-1632; ЛС-1633; ЛС-1634 (Приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется передать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для производства работ, принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить их (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору определяется в соответствии с утвержденной сметной документацией и составляет в текущих ценах 18 072 384,40 руб., в том числе НДС 2 756 804,40 руб.:

- здание 106 – 2 592 405,72 руб., в том числе НДС;

- здание 117 – 3 638 276,30 руб., в том числе НДС;

- здание 119 – 927 179,10 руб., в том числе НДС;

- здание 170 – 933 684,44 руб., в том числе НДС;

- здание 145 – 1 517 784,44 руб., в том числе НДС;

- здание 151 – 1 154 639,44 руб., в том числе НДС;

- склад-ангар – 81 140,34 руб., в том числе НДС;

- модульный склад – 619 175,50 руб., в том числе НДС;

- здание 2700 – 379 032,52 руб., в том числе НДС;

- здание 101-108 – 885 293,82 руб., в том числе НДС;

- здание 177 – 215 604,88 руб., в том числе НДС;

- здание 135-135а – 3 158 093,00 руб., в том числе НДС;

- здание 185 – 673 966,44 руб., в том числе НДС;

- здание 103 – 1 059 070,06 руб., в том числе НДС;

- здание 105 – 237 038,40 руб., в том числе НДС.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются Подрядчиком в сроки согласно Календарному плану (Приложение №2 к договору). Начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – 30.06.2017. Датой выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору является дата подписания акта приемки законченного ремонтом объекта Заказчиком. Изменение сроков начала и окончания работ согласовывается сторонами с оформлением Дополнительного соглашения (п. 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора Заказчик осуществляет приемку выполняемых работ пообъектно и это является этапом работ, на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в Техническом задании (Приложение №8). Приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком и оформляется Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта, который предоставляется Заказчику в течение трех рабочих дней после окончания работ. Работа считается выполненной с даты подписания Акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта, акта приемки выполненных работ (форма КС-2) по каждому объекту и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Акты КС-2, КС-3, ОС-3 и Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта оформляются на каждый объект.

Согласно п. 15.2 договора, неурегулированные споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Ульяновской области только после принятия мер по их досудебному урегулированию. Срок досудебного урегулирования – 15 календарных дней.

18.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению изложить п. 3.1 в следующей редакции:

"Стоимость работ по договору определяется в соответствии с утвержденной сметной документацией и составляет в текущих ценах 17 960 500,85 руб., в том числе НДС 2 739 737,42 руб.:

- здание 106 – 2 533 953,09 руб., в том числе НДС;

- здание 117 – 3 544 926,95 руб., в том числе НДС;

- здание 119 – 926 736,64 руб., в том числе НДС;

- здание 170 – 933 324,31 руб., в том числе НДС;

- здание 145 – 1 517 784,44 руб., в том числе НДС;

- здание 151 – 1 154 539,30 руб., в том числе НДС;

- склад-ангар – 81 140,34 руб., в том числе НДС;

- модульный склад – 619 175,50 руб., в том числе НДС;

- здание 2700 – 290 229,07 руб., в том числе НДС;

- здание 101-108 – 885 293,82 руб., в том числе НДС;

- здание 177 – 215 604,88 руб., в том числе НДС;

- здание 135-135а – 3 044 571,53 руб., в том числе НДС;

- здание 185 – 673 966,44 руб., в том числе НДС;

- здание 103 – 1 059 070,06 руб., в том числе НДС;

- здание 105 – 271 229,97 руб., в том числе НДС;

- склад ТС в/ч 3706 и гараж ТХУ – 158 394,98 руб., в том числе НДС;

- здание 102а – 50 559,53 руб., в том числе НДС."

Работы, предусмотренные договором по Объекту, выполняются Подрядчиком в сроки согласно Календарному плану (Приложение №2 (ред.1) к договору. Начало работ: с момента подписания договора, окончание работ – не позднее 20.12.2017 (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2017).

23.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению изложить п. 3.1 в следующей редакции:

"Стоимость работ по договору определяется в соответствии с утвержденной сметной документацией и составляет в текущих ценах 17 951 094,69 руб., в том числе НДС 2 738 302,58 руб.:

- здание 106 – 2 533 953,09 руб., в том числе НДС;

- здание 117 – 3 544 926,95 руб., в том числе НДС;

- здание 119 – 926 736,64 руб., в том числе НДС;

- здание 170 – 933 324,31 руб., в том числе НДС;

- здание 145 – 1 517 784,44 руб., в том числе НДС;

- здание 151 – 1 154 539,30 руб., в том числе НДС;

- склад-ангар – 81 140,34 руб., в том числе НДС;

- модульный склад – 609 769,34 руб., в том числе НДС;

- здание 2700 – 290 229,07 руб., в том числе НДС;

- здание 101-108 – 885 293,82 руб., в том числе НДС;

- здание 177 – 215 604,88 руб., в том числе НДС;

- здание 135-135а – 3 044 571,53 руб., в том числе НДС;

- здание 185 – 673 966,44 руб., в том числе НДС;

- здание 103 – 1 059 070,06 руб., в том числе НДС;

- здание 105 – 271 229,97 руб., в том числе НДС;

- склад ТС в/ч 3706 и гараж ТХУ – 158 394,98 руб., в том числе НДС;

- здание 102а – 50 559,53 руб., в том числе НДС.".

С даты подписания дополнительного соглашения приложение к договору теряет силу:

- Приложение №2 (ред.1) к договору №88/2016/64/6296-Д от 03.11.2016 "Календарный план выполнения работ";

и вступает в силу

- Приложение №2 (ред.2) к договору №88/2016/64/6296-Д от 03.11.2016 "Календарный план выполнения работ" (п. 5 дополнительного соглашения №2 от 23.03.20.18).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что в соответствии с приложением №2 (ред.2) к договору "Календарный план выполнения работ" окончание работ – 20.12.2017.

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательства, предусмотренные Календарным планом к договору выполнил с существенным нарушением сроков, за исключением этапов №12 "Текущий ремонт кровли склада-ангара" и №17 "Задние 103. Текущий ремонт кровли на отм. +14,4.".

Просрочка исполнения обязательств по договору №88/2016/64/6296-Д от 03.11.2016 послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 453 799 руб. 77 коп. за период с 31.07.2017 по 20.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 12.3 договора 88/2016/64/6296-Д от 03.11.2016, за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости работ или этапа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим условиям спорного договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 453 799 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 77 коп. – неустойку за период с 31.07.2017 по 20.04.2018, а также 27 538 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский