Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А71-7514/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7514/2025
г. Ижевск
21 июля 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья", с.Завьялово о взыскании 74 044 руб. 40 коп. долга за поставленную электрическую энергию за март 2025.


Установлено: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья", г. Ижевск о взыскании 74 044 руб. 40 коп. долга за поставленную электрическую энергию за март 2025г.

Определением суда от 26.05.2025 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление и  приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 19.06.2025 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.07.2025 года.

19.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.05.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора энергоснабжения №15750 от 01.10.2022г.

02.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма требований по иску составила  4 044 руб. 40 коп.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствие   со статьями 226-  228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в марте 2025 осуществил ответчику поставку электроэнергии, которая последним не оплачена. По расчетам истца, с учетом произведённых ответчиком оплат, задолженность ответчика за указанный период  составляет 4 044 руб. 40 коп.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск. Указывает на частичную оплату задолженности. Обращает внимание суда, что истец применяет неверный норматив в МКД: ул.Оружейника ФИО1,62-6/1, 62-15к1и2, 62- 23к6,7, 62-2к12, 62-6к10, 62-8к5. Указывает на наличие разногласий по необоснованному перерасчету жителям МКД ул.Клубная, д.70 кв.25. Полагает, что на момент подачи иска, не истек срок ответа на претензию.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.     

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму 4 044 руб. 40 коп. подтверждено представленными в дело доказательствами, а именно: договором энергоснабжения №Р15750 от 01.10.2022г., ведомостью начислений по активной электроэнергии за март 2025 года, счет-фактурой, предъявленной к оплате,  расчетом задолженности истца.

Произведенная ответчиком оплата на сумму 70 000 руб. по платежному поручению №1580 от 18.06.2025, истцом учтена, что послужило основанием для уменьшения исковых требований. Разногласия ответчика в части неверного применения  норматива в МКД: ул.Оружейника ФИО1,62-6/1, 62-15к1и2, 62- 23к6,7, 62-2к12, 62-6к10, 62-8к5, истцом приняты.

В части необоснованного перерасчета по  МКД ул.Клубная, д.70 кв.25, истцом даны пояснения о передаче  некорректных показаний, что привело к большому начислению по услуге за февраль 2025 года. В марте 2025 года клиент уточнил показания за февраль 2025 года, выполнен перерасчет. В подтверждение указанной позиции, истцом представлены квитанции за март-февраль 2025 года. 

Возражений на представленные истцом уточненные расчеты, от ответчика в установленный срок не поступило. 

Кроме того, ответчик, оспаривая исковые требования, указал на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора со ссылкой на получение претензии 25.04.2025г.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

По своему содержанию представленная в дело претензия №К-71404-4127123-П от 17.04.2025 отвечает всем требованиям досудебной претензии; в претензии указано на сумму задолженности, период ее образования по состоянию на 17.04.2025г. Указанные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.

Как следует из материалов дела,  исковое заявление принято судом к рассмотрению 26.05.2025. До указанной даты ответчик не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, требований претензии не исполнил, возражений по сумме задолженности при обращении об урегулировании спора в досудебном порядке в адрес истца не направил, доказательств тому не представил, следовательно, поведение ответчика не свидетельствовало о направленности его воли на добровольное и оперативное урегулирование спора; таких действий по добровольному исполнению обязательств по оплате ответчик не совершил в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением АО "ЭнергосбыТ Плюс" претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 4 044 руб. 40 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309, 310, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья", с. Завьялово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 044 руб. 40 коп. долг за потребленную электрическую энергию за март 2025г., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


          Судья                                                                                Е.В.Желнова