Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А65-21385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21385/2021

Дата принятия решения – 12 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Еврострой», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ №2/04/19 от 2 апреля 2019 г. в размере 9 779 907 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 421 руб. 82 коп.,

с участием:

от истца – руководитель ФИО2, паспорт,

от ответчика – руководитель ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Еврострой» (далее – ООО «СК Еврострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – ООО «Строймир», ответчик) о взыскании 9 779 907 руб. долга и 1 141 421 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов.

В обоснование иска указано на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Представитель ответчика иск признал.

Изучив представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 2/04/19 от 02.04.2019, предметом которого является выполнение исполнителем комплекса работ на объекте: Торгово-офисное помещение, расположенное по адресу: РТ, <...>, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость, объемы и виды работ по договору определяются расчетными документами, согласно смете, на строительно-монтажные работы (пункт 2.1 договора).

Согласно смете на строительно-монтажные работы стоимость работ составляет 9 779 907 руб.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Если заказчик по истечении указанного срока не направит в адрес исполнителя мотивированный отказ, то выполненные по договору раьоты считаются принятыми заказчиком в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В подтверждение выполнения работ по данному договору истцом представлен подписанный в двухстороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.06.2019.

Принятие вышеуказанных работ ответчиком подтверждено подписью его директора в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.06.2019 с проставлением печати организации ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема и качества работ, содержащихся в подписанном акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.06.2019, не заявлено и арбитражному суду не представлено.

Указанная сумма задолженности также признана ответчиком в судебном заседании

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 9 779 907 руб.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Ответчиком действий по оспариванию объема и качества спорных работ не совершались, с требованием об уменьшении стоимости работ равно как об обязании устранить недостатки работ ответчик также не обращался.

Допустимых и относимых к рассматриваемому объему работ доказательств некачественности последних ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет проверки качества выполненных работ ответчиком на протяжении судебного разбирательства не заявлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований не представлено.

Остаток задолженности в сумме 9 779 907 руб. ответчиком не оплачен, в связи чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в принудительном судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 30.08.2021 Размер начисленных процентов составил 1 141 421 руб. 82 коп. Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. Правовых оснований для уменьшения размера процентов не имеется, соответствующих доказательств тому не представлено.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая отсутствие доказательств того, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц, арбитражный суд считает признание иска подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчиком имеющейся задолженности, заявленная сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Еврострой» 9 779 907 руб. долга и 1 141 287 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 282 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев