Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А37-1240/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1240/2025
г. Магадан
11 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, каб. 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...>)

о взыскании 84 302 029 руб. 84 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт; от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть»), о взыскании задолженности по агентскому договору от 03.09.2021 № 6/2021 на поставку угля в размере 45 295 руб. 26 коп., по агентскому договору от 14.11.2024 № 25 на поставку угля в размере 52 995 548 руб. 55 коп., по агентскому договору от 16.12.2024 № 29 на поставку угля в размере 1 891 134 руб. 72 коп., по агентскому договору от 22.11.2024 № 26 на поставку угля в размере 27 635 523 руб.86 коп., а всего – 82 609 107 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Определением от 05.05.2025 арбитражный суд на основании статей 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанное исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 28.05.2025.

Определением от 28.05.2025 подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 17.07.2025.

Истцом 15.07.2025 в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета исковых требований, а также доказательств направления в адрес ответчика проектов актов сверки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу спора от 17.07.2025, выразил намерение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, представил проект мирового соглашения, заявил ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и об отложении судебного заседания.

Определением от 17.07.2025 суд отложил судебное разбирательство на 13.08.2025 в 10 час. 00 мин.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 13.08.2025 до 10 час. 30 мин. 27.08.2025.

14.08.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство от 12.08.2025 б/н об уточнении исковых требований, согласно которому дополнительно заявил требование о взыскании неустойки по спорным договорам, которая по состоянию на 12.08.2025 составила 1 692 922 руб. 48 коп., из которых:

1 103 896 руб. 00 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 14.11.2024 № 25, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с 20.12.2024 по 12.08.2025 в размере 23 762 руб. 93 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период с 20.12.2024 по 12.08.2025 в размере 1 080 133 руб. 07 коп.;

38 531 руб. 17 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 16.12.2024 № 29, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере 829 руб. 44 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере 37 701 руб. 73 коп.;

550 495 руб. 31 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 22.11.2024 № 26, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с

16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 11 850 руб. 18 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 538 645 руб. 13 коп.

Также указал, что положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 позволяют продолжить начисление неустойки по дату фактической оплаты основного долга.

К ходатайству приложен подробный расчет неустойки по каждому договору.

Согласно изложенному, на основании статей 41, 49 АПК РФ, просил принять просительную часть искового заявления по делу A37-1596/2025 от 02.06.2025 № б/н в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго», образовавшуюся по агентским договорам от 03.09.2021 № 6/2021, от 14.11.2024 № 25, от 16.12.2024 № 29, от 22.11.2024 № 26, сумму общей задолженности за оказанные агентом услуги в размере 1 822 598 руб. 48 коп., сумму общей задолженности по агентским издержкам в размере 80 786 508 руб. 88 коп., сумму неустоек в размере 1 692 922 руб. 48 коп., продолжить начисление неустойки с 13.08.2025 по дату фактической оплаты основного долга, а всего 84 302 029 руб. 84 коп.».

От ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения.

Протокольным определением от 27.08.2025 судом согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» приняты уточнения исковых требований в редакции ходатайства от 12.08.2024; удовлетворено ходатайство ответчика, судебное разбирательство отложено на 11.09.2025 в 13 час. 45 мин.

Информация о судебном заседании размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных заявлений, ходатайств, документов в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу о том, что иск подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 между ООО «Теплосеть» (принципал) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) заключен агентский договор № 6/2021 с протоколом согласования разногласий, из которого следует, что стороны договорились, что агент принимает на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала следующие действия: организовать поставку товара для нужд принципала (уголь марки Д – длиннопламенный) (далее – товар) в соответствии с заданием для выполнения, предоставленным принципалом (приложение № 1), предоставить принципалу отчет по окончании действия договора (приложение № 2); а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Во исполнение агентского договора от 03.09.2021 № 6/2021 агент совершил действия (закупка, перевозка, поставка) по завозу топливно-энергетических ресурсов для нужд ООО «Теплосеть», что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными между ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (грузополучатель) и ООО «Теплосеть» (покупатель).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2025 задолженность ответчика по агентскому вознаграждению составила 45 295 руб. 26 коп.

14.11.2024 между ООО «Теплосеть» (принципал) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) заключен агентский договор № 25 на поставку угля, в соответствии разделом 1 которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала организовать закупку товара (Уголь марки Д) в количестве 15 800,00 тонн, обеспечить передачу результатов закупки Принципалу, а Принципал в свою очередь обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершённые действия.

В соответствии с проектами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2025, задолженность по агентскому вознаграждению составила 1 140 804 руб. 39 коп., задолженность по агентским издержкам составила 51 854 744 руб. 16 коп.

Общая задолженность ответчика по настоящему договору составила 52 995 548 руб. 55 коп.

16.12.2024 между ООО «Теплосеть» (принципал) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) заключен агентский договор № 29 на поставку угля, в соответствии разделом 1 которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала организовать закупку товара (уголь марки Д) в количестве 1 000, 00 тонн, обеспечить передачу результатов закупки Принципалу, а Принципал в свою очередь обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершённые действия.

В соответствии с проектами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2025, задолженность по агентскому вознаграждению составила 41 604 руб. 97 коп., в свою очередь, задолженность по агентским издержкам составила 1 891 134 руб. 72 коп.

Общая задолженность Ответчика по настоящему договору составила 1 932 739 руб. 69 коп.

22.11.2024 между ООО «Теплосеть» (принципал) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) заключен агентский договор № 26 на перевозку угля в соответствии разделом 1 которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала организовать перевозку товара (уголь марки Д) в количестве 15 700, 00 тонн, обеспечить передачу результатов закупки Принципалу, а Принципал в свою очередь обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершённые действия.

В соответствии с проектами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2025, задолженность по агентскому вознаграждению составила 594 893 руб. 86 коп., задолженность по агентским издержкам составила 27 040 630 руб. 00 коп.

Во исполнение агентских договоров истец заключил договоры на поставку угля.

Оплата товара осуществляется агентом за счёт принципала на основании счетов/счетов-фактур поставщика, в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара.

Расчёт и оплата вознаграждения агенту производится в течение 30 (тридцати) дней на основании предоставленного принципалу УПД путём перечисления денежных средств через расчётный счёт агента в банке

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по агентским договорам от 03.09.2021 № 6/2021, от 14.11.2024 № 25, от 16.12.2024 № 29, от 22.11.2024 № 26 в общем размере 82 609 107 руб. 36 коп., из которых сумма общей задолженности по агентскому вознаграждению составляет 1 822 598 руб. 48 коп., сумма общей задолженности по агентским издержкам составляет 80 786 508 руб. 88 коп.

Несмотря на претензию агента от 18.02.2025 № 111-126/25 принципал не оплатил агентское вознаграждение и агентские услуги, что явилось основанием для обращения ОГУП «Магаданкоммунэнерго» с иском в суд.

Возникшие между сторонами договора правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

Основным видом деятельности ОГУП «Магаданкоммунэнерго» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Постановлением Правительства Магаданской области от 02.12.2019 № 801-пп «О создании областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго»

установлено, что основной целью деятельности предприятия является выполнение комплекса мероприятий по завозу топливно-энергетических ресурсов в Магаданскую область.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по перечисленным выше агентским договорам и наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, УПД (счетами- фактурами), платёжными поручениями, актами сверок. Указанные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд признаёт требование истца о взыскании задолженности в размере 82 609 107 руб. 36 коп., в том числе: задолженности по агентскому вознаграждению - 1 822 598 руб. 48 коп., по агентским издержкам - 80 786 508 руб. 88 коп., обоснованным и доказанным.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих договорных обязательств по договорам №№ 25, 26, 29, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в общей сумме 1 692 922 руб. 48 коп.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с положением пункта 2.2.3. вышеуказанных договоров, при отсутствии у Принципала средств, Агент вправе, при наличии у себя средств, оплатить самостоятельно, а Принципал обязан вернуть данные средства Агенту в течении 30 (тридцати) дней с момента перевыставления Агентом счетов-фактур поставщика товара.

Кроме того, согласно положению пункта 5.2. договоров, в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств по оплате, Агент вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств обоснованным.

В соответствии с условиями договоров, истцом по состоянию на 12.08.2025 начислена неустойка по спорным договорам в размере 1 692 922 руб. 48 коп., в том числе:

1 103 896 руб. 00 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 14.11.2024 № 25, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с 20.12.2024 по 12.08.2025 в размере 23 762 руб. 93 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период с 20.12.2024 по 12.08.2025 в размере 1 080 133 руб. 07 коп.;

38 531 руб. 17 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 16.12.2024 № 29, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере 829 руб. 44 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере 37 701 руб. 73 коп.;

550 495 руб. 31 коп. - общая сумма неустоек по агентскому договору от 22.11.2024 № 26, включающая неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения в период с 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 11 850 руб. 18 коп., неустойку за просрочу оплаты агентских издержек в период 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 538 645 руб. 13 коп.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате агентских услуг и агентского вознаграждения, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения срока оплаты услуг и период просрочки исполнения своего обязательства.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по состоянию на 12.08.2025 в размере 1 692 922 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам

информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 84 302 029 руб. 84 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 896 510 руб. Истцом по платежному поручению от 21.04.2025 № 230 оплачена госпошлина в размере 888 046 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 888 046 руб. относятся на ответчика, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением размера исковых требований, госпошлина в размере 8 464 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за оказанные агентом услуги в размере 1 822 598 руб. 48 коп., агентские издержки в размере 80 786 508 руб. 88 коп., неустойку по состоянию на 12.08.2025 в размере 1 692 922 руб. 48 коп., с продолжением начисления исходя из ставки 0,01% от неуплаченной суммы начиная с 13.08.2025 по дату фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 888 046 руб. 00 коп., а всего 85 190 075 руб. 84 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 464 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова