Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А75-19838/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19838/2018
22 апреля 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНАДЗОР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к закрытому акционерному обществу "КАПРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117342, <...>, помещение ХХ, комната 62) о взыскании 2 879 691 рубля 24 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019 № 31 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОНАДЗОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАПРЕМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 2 879 691 рубля 24 копеек, в том числе 2 734 рублей 05 копеек – основной задолженности, 145 691 рубля 20 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.12.2017 по 07.12.2018. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на сбор, транспортирование и обезвреживание отходов от 14.08.2017 № 35-ПО (далее – договор).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эконадзор» (исполнитель) и ЗАО «КаРС» (заказчик) заключен договор на сбор, транспортирование и обезвреживание отходов от 14.08.2017 № 35-ПО, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию отходов, принимаемых от Заказчика, перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору, в количестве, указанном в заявке Заказчика (Приложение № 3), а Заказчик оплачивает услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию отходов.

Согласно пункту 1.2 договора с момента приёма Исполнителем отходов от Заказчика, право собственности на данные отходы переходит к Исполнителю. Для целей данного пункта моментом приёма отходов считается дата подписания Заказчиком и Исполнителем акта приёма-передачи отходов (Приложение № 2), который оформляется в момент фактической передачи Исполнителю отходов, заявленных Заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.5 договора исполнитель обязан после окончания оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора, оформить с представителем Заказчика акт об оказании услуг; предоставить Заказчику в срок до 02 числа месяца, следующим за отчетным счет-фактуру оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.3.4, 2.3.5 договора заказчик обязан после окончания оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора, получить у Исполнителя два экземпляра акта об оказании услуг, рассмотреть в течение 5 рабочих дней, подписать и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо представить мотивированный отказ от подписания настоящего акта об оказании услуг; в момент передачи отходов предоставить Исполнителю акт приёма-передачи отходов (с указанием массы передаваемых отходов в тоннах, согласно п. 1.1., приложение № 2 к Договору) в рамках формирования отчёта о принятых отходах от Заказчика в соответствии с ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Стоимость (тариф) оказываемых услуг Исполнителем Заказчику определяется Приложением № 1 к настоящему Договору. Оплата производится Заказчиком в течение 30 дней с момента подписания оригиналов счет- фактур, акта оказанных услуг, товарных накладных. (Приложение № 3 к Договору). Отчетные документы (счет-фактура и акт оказанных услуг)должны быть предоставлены в адрес Заказчика в течение 5 дней с момента оказания услуг, но не позднее 02 числа месяца, следующего за отчётным (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4 договора).

Все спорные вопросы, возникшие при исполнении, изменении или расторжении Договора, стороны будут решать путем переговоров между сторонами. Споры, Fie урегулированные путём переговоров, в том числе возникшие при заключении Договора рассматриваются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом предусматривается доарбитражный (претензионный) порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента получения (п. 5.6 договора).

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года ответчику оказано услуг на общую сумму 2 734 000 руб. 04 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, ООО «Эконадзор» обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из материалов дела, истец в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года оказывал ответчику услуги по сбору, транспортировке и обезвреживание отходов.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил товарно–транспортные накладные, подписанные ответчиком, составленные на их основе акты приема – передачи отходов за спорный период, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, счета на оплату, универсальные передаточные документы.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2018 по 17.08.2018 между ЗАО «КРС» и ООО «Эконадзор», следует, что задолженность в пользу ООО «Эконадзор» составляет 3 099 000 руб. 02 коп.

Соглашение от 10.10.2018 о реструктуризации задолженности по договору № 35-ОП от 14.08.2017, подписанное исполнительным директором ЗАО «КРС» в одностороннем порядке, подтверждает признание ответчиком долга в сумме 2 711 500 руб. 04 коп.

В судебном заседании 11.04.2019 ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, сообщил, что услуги фактически оказывались ответчику, заявки поступали по телефону, а акты и счета – фактуры он лично отдавал работникам ответчика ФИО4 и ФИО5.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие оказание услуг, на общую сумму 4 432 500 руб. 78 коп., платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг на общую сумму 2 283 500 руб. 84 коп. С учетом произведенной частичной оплатой задолженность ответчика составляет 2 148 999 руб. 94 коп.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года, а также их объем и стоимость.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 148 999 руб. 94 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 31.01.2018 в размере 145 691 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 ФЗ (в редакции действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается частично ошибочным, надлежащий расчет процентов за период с 10.01.2018 по 07.12.2018 составляет 109 273 руб. 16 коп. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в размере 109 273 руб. 16 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНАДЗОР" удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КАПРЕМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНАДЗОР" 2 258 273 рубля 10 копеек, в том числе 2 148 999 рублей 94 копейки – основную задолженность, 109 273 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КАПРЕМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНАДЗОР" 29 327 рублей 76 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин