Решение от 17 января 2020 г. по делу № А51-22314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22314/2019
г. Владивосток
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.2011)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 305502921500010, дата регистрации: 12.11.2003)

о взыскании 25 741 рубля 56 копеек,

при участи в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 25 741 рубля 56 копеек, в том числе 22 620 рублей основного долга по договору поставки № 855-МСК от 20.03.2019 и 3 121 руль 56 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 855-МСК от 20.03.2019, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, счет-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных и/или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Поставка товара в течение срока действия настоящего Договора производится отдельными партиями.

Цена поставляемого товара определяется Поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения заявки от Покупателя, ценовой политике Поставщика и отражается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных либо УПД. Общая сумма Договора определяется суммой всех поставок за весь период действия Договора. Покупатель оплачивает Товар по наличному или безналичному расчёту, с учётом требований действующего законодательства.

Условие оплаты Товара: на условиях отсрочки платежа (раздел 3 Договора в редакции Дополнительных соглашений 1, 2).

Все условия поставки согласованы сторонами в пунктах 4.3.1-4.3.3 договора.

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 6.1 договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 20.03.2019 пункт 3.5 договора поставки «Условия оплаты товара» изложен в следующей редакции: оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № 2215/8 от 26.03.2019, № 2300/8 от 27.03.2019 передал ответчику товар общей стоимостью 81 360 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 58 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50 от 05.06.2019. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 22 620 рублей.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо №15 от 10.09.2019, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов 30.06.2019, подписанном сторонами.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 3 121 руль 56 копеек неустойки, начисленной за период с 30.05.2019 по 14.10.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора поставки покупатель в случае несвоевременной оплаты товара по письменному требованию поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом расчет, судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Акира Оил» 22 620 основного долга и 3 121 руль 56 копеек неустойки, всего 25 741 (двадцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 56 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.