Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А27-20706/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-20706/2024 именем Российской Федерации 10 марта 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 14.12.2023 ответчика по доверенности от 09.01.2025 ФИО2 ФИО3 дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+", г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 596 руб. 89 коп. долга, 1031 руб. 17 коп. пени Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+" (далее – ответчик, ООО «Гарант+») о взыскании 18 596 руб. 89 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 40020т от 11.01.2021 за период март-июль 2024 года, а также 1031 руб. 17 коп. пени, начисленной с 16.04.2024 по 18.09.2024. Определением арбитражного суда от 25.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, спор рассмотрен в судебном заседании 26.02.2025. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в части основного долга, просил отказать во взыскании пени, поскольку долг готовы оплатить добровольно, расчет пени не оспаривал. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области установлены соответствующие тарифы. ООО «Гарант+» является управляющей организацией в городе Кемерово. Перечень домов, находящихся под управлением ООО «Гарант+», содержится на официальном сайте ГЖИ Кузбасса в сети «Интернет» (приложен к иску в электронном виде). Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении МКД, находящихся под управлением ответчика, выступает АО «Кемеровская генерация». Между истцом и ответчиком заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 40020т с учетом урегулирования разногласий условий договора в судебном порядке (дело № А27-17206/2022). Согласно договору № 40020т от 11.01.2021 РСО (АО «Кемеровская генерация» обязуется поставить Потребителю (ООО «Гарант+») ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4. договора). При просрочке оплаты потребитель уплачивает РСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.2 договора). Договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего Договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 1 января 2021г. Договор действует по 31 декабря 2021г. и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (раздел 8 договора). Расчет потребления тепловой энергии ответчику произведен: за потери тепловой энергии от стены дома до прибора учета в куб.м. и Гкал - рассчитаны с использованием утвержденного норматива на подогрев холодной воды (0,0603 Гкал/м3), утвержденного Постановлением РЭК КО от 13.11.2019г. №410. (далее потери); за утечки тепловой энергии в куб.м., подтвержденных отчетами о суточных параметрах тепловой энергии (далее утечки). Расчет СОИ произведен на основании пп. А, А1 ч. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") с применением норматива на подогрев, утвержденного Постановлением РЭК КО от 13.11.2019г. №410 (0,0598 Гкал) (подробнее в пояснениях от 07.02.2025 в электронном виде). Во исполнение принятых на себя обязательств в период март-июль 2024 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 18596 руб. 89 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2024 № 11-032024-40020, от 30.04.2024 № 11-042024-40020, от 31.07.2024 № 17-042024-40020, от 31.05.2024 № 11-052024-40020, от 30.06.2024 № 11-062024-40020, от 31.07.2024 № 11-072024-40020. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. В установленные договором сроки (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) оплата поставленного ресурса на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности. АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией от 19.08.2024 № 3-10/1-83661/24-431, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим. В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (приложение к иску в электронном виде). Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга размере 18 596 руб. 89 коп. за период март-июль 2024 года. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает признание ответчиком части иска в размере 18 596 руб. 89 коп. долга за период март-июль 2024 года по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 40020т от 11.01.2021, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом. Признание ответчиком долга в части является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части. В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 1031 руб. 17 коп. за период с 16.04.2024 по 18.09.2024, рассчитанная исходя из 1/130, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания). Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016). Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1031 руб. 17 коп., начисленной за период с 16.04.2024 по 18.09.2024. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Всего размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб., истцом при подаче иска оплачено 10 000 руб. Размер госпошлины, приходящейся на признанную часть иска (95%), составляет 9500 руб. Возврату истцу подлежит 6650 руб. (9500*70%=6650). Взысканию с ответчика подлежит 3 350 руб., из которых 2850 руб. составляют 30% госпошлины, приходящейся на признанную часть требований (9500*30%=2850), и 500 руб. – 5% от суммы госпошлины, приходящейся на оставшуюся часть исковых требований (10000*5%=500). Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 596 руб. 89 коп. долга, 1 031 руб. 17 коп. пени, а также 3 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Вернуть Акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 650 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 11823 от 21.07.2022 (5000 руб.), № 11822 от 21.07.2022 (1650 руб.). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.В. Лобойко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Кемеровская генерация" (подробнее)Ответчики:ООО "ГАРАНТ+" (подробнее)Судьи дела:Лобойко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |