Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А47-4549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4549/2024
г. Оренбург
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       03 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июня 2024 года


         Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сертификация", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

         к обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой", Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г.Соль-Илецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

         о взыскании суммы основного долга в размере 220 455руб.20коп., суммы неустойки в размере 41 004руб.67коп., всего 261 459 руб. 87 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 -по доверенности б/н от 16.08.2023(паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет,извещены.


         Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСертификация» (далее – истец, ООО «Эксперт-Сертификация») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (далее – ответчик, ООО «Профремстрой») о взыскании 261 459 руб. 87 коп., составляющих: 220 455 руб. 20 коп.- задолженность по договору от 29.07.2022 № 2022-07- 343298-ELSG-ES, 41 004 руб. 67 коп. - неустойка за период с 20.05.2023 по 21.11.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2024 года дело № А41-99817/2023 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда суд Оренбургской области.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда, г. Москва № 10АП-2175/2024 от 05.02.2024 г. определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2024 года по делу № А41- 99817/2023 оставлено без изменения.

Письмом Десятого Арбитражного апелляционного суда, г. Москва от 21.02.2024 г., поступившим в Арбитражный суд Оренбургской области 21.03.2024 (согласно отметке экспедиции) дело № А41-99817/2023 направлено по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2024 г. дело № А41-99817/2023 принято по подсудности, присвоен номер дела А47-4549/2024, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

В материалы дела отзыва от ответчика не поступало.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Эксперт-Сертификация» (далее – исполнитель, истец) заключен договор от 29.07.2022 № 2022-07-343298-ELSG-ES (далее - «договор») об оказании услуг.

К указанному договору стороны заключили приложение № 2, в соответствии с которым определены основные условия оказания услуг.

Общая стоимость услуг, предусмотренных Договором, составила 314 936,00 руб.

В соответствии с разделом 2 Приложения №2 к договору заказчик оплачивает вышеуказанную стоимость в два этапа: аванс в размере 30% от стоимости и итоговый платеж, совершаемый после подписания упд.

Авансовый платеж внесен в полном объеме.

Разделом 3 договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора, моментом исполнения обязанности по передаче результата услуг и закрывающих документов исполнителем считается момент оправки таких документов исполнителем.

При этом, если в течении 3 р.д. после получения документов, заказчик не направит исполнителю ни подписанный акт, ни мотивированных возражений относительно качества услуг, то работы в таком случае считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

Исполнитель приступил к исполнению принятых на себя обязательств и по итогам выполнения работ направил в адрес заказчика соответствующий результаты услуг, в том числе универсальный передаточный акт и счет, что подтверждается накладной 1732914740.

Данный Акт получен Заказчиком 11.05.2023, о чем свидетельствуют данные на сайте курьерской службы Major.

Исполнитель по состоянию на сегодняшний день не получил подписанный УПД, мотивированных возражений, ввиду чего работы по договору считаются исполненными и принятыми без замечаний в соответствии с разд. 3 (п. 3.2) договора.

Истец ссылается на то, что у заказчика возникло обязательство по оплате исполнителю остатка стоимости за оказанные услуги в размере 220 455, 20 руб., данная сумма не поступила на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае просрочки любых платежей заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга.

Согласно п. 2.2. приложения №2 к договору, заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания УПД обязан произвести оплату по полученному счету.

УПД и счет на оплату получены ответчиком 11.05.2023, УПД считается подписанным 16.05.2023 г.

Последним днем оплаты считается 19.05.2023 г.

Ввиду чего, истцом ответчику начислена неустойка в размере                     41 004,67 руб. за период с 20.05.2023 г. по 21.11.2023

В связи с неоплатой указанной суммы истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность. Согласно отчету отслеживания № 12933883269132 претензия получена заказчиком 12.07.2023 г.

ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» оставило указанную претензию без ответа, ввиду чего ООО «Эксперт-Сертификация» вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (части 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 220 455 руб. 20 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 220 455 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании                                   220 455 руб. 20 коп.  долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае просрочки любых платежей заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга.

Ввиду чего, истцом ответчику начислена неустойка в размере                     41 004,67 руб. за период с 20.05.2023 г. по 21.11.2023

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  8 229 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой", Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г.Соль-Илецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сертификация", г. Москва сумму основного долга в размере 220 455руб.20коп., сумму неустойки в размере 41 004руб.67коп., с последующим начислением неустойки , начиная с 22.11.2023 по дату фактического исполнения денежных требований, всего 261 449 руб. 67 коп., сумму госпошлины в размере     8 229руб.20коп.

         Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 180руб.80коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                         Н.А.Кофанова