Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А03-30/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 30/2021
г. Барнаул
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08.06.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 11.06.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019 в размере 104 614 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.02.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.03.2021, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019 в размере 112 059 руб. 30 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования, в то время как ответчик обязательства по оплате вознаграждения истцу (исполнителю) не исполнил.

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против требований истца, указывая на то, что расчет суммы вознаграждения за период с 01.11.2020 по 27.11.2020 - заместителем генерального директора ФИО5 не подписывался. Подпись на указанных документах не является подлинной. Таким образом, ответчик считает, что услуги по договору 14/19 не были оказаны.

Определением от 11.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.04.2021 суд отложил предварительное судебное заседание.

Определением 13.05.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика указал на то, что в представленной истцом ведомости расчёта вознаграждения имеется задвоение сумм,

Представитель истца заявленные требования уменьшил, просит взыскать с ответчика 104 614 руб. 40 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к производству.

Представитель ответчика указал на акт приема-сдачи услуг № 100 от 30.11.2020 по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019, усомнился в подписи от имени руководителя ответчика ФИО5

Представитель истца представил оригинал указанного акта суду на обозрение, а также указал, что данный акт дублирует Акт от 27.11.2020 № 100, представленный в материалы дела.

Представитель ответчика пояснила, что заявление о фальсификации доказательств заявлять не намерены. Ходатайствовала о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю на условиях, предусмотренных настоящим договором.

За оказанные услуги, согласно п. 5.2. договора, заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом приема-сдачи услуг № 100 от 27.11.2020 по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019.

В подтверждение выполненных работ (услуг) в дело представлены акты приема-сдачи услуг № 91 от 01.11.2020, № 81 от 01.10.2020, № 71 от 01.09.2020, № 61 от 01.08.2020, № 55 от 01.07.2020, № 34 от 01.05.2020, № 24 от 01.04.2020, № 14 от 01.03.2020, № 6 т 01.02.2020, № 101 от 01.01.2020, № 91 от 01.12.2019, № 82 от 01.11.2019, № 74 от 01.10.2019, № 64 от 01.09.2019 по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 20.12.2020, карточка счета 76.05 за период 30.11.2020.

Кроме того представлены Ведомость расчета вознаграждения по договору ВОУ № 14/19 по обязательным видам за период с 01.11.2020 по 27.11.2020, Ведомость расчета вознаграждения по договору ВОУ № 14/19 по добровольным видам и ОСАГО на БСО за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, а также платежные поручения № 318 от 06.11.2020, № 313 от 04.11.2020, № 328 от 14.11.2020, № 327 т 09.11.2020, № 334 от 21.11.2020, № 329 от 14.11.2020, № 335 от 21.11.2020, № 338 от 23.11.2020, № 339 от 23.11.2020, № 342 от 27.11.2020, № 317 от 06.11.2020, № 343 от 27.11.2020, подтверждающие частичную оплату.

По состоянию на 28.12.2020 обязательства исполнителя перед заказчиком по вышеуказанному договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, акт приема-сдачи услуг подписан заказчиком в полном объеме, заказчиком возражения по предоставленному акту в адрес исполнителя не направлены, претензий по качеству оказанных услуг не предъявлено.

В пункте 5.1 договора установлено, что подлежащее оплате исполнителю вознаграждение за оказанные в отчетном периоде услуги определяется сторонами в актах приема-сдачи услуг, на основании размера вознаграждения, установленного сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 за оказанные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения на сумму 112 059 руб. 30 коп. 10.12.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что сумма задолженности по оплате вознаграждения по договору с учетом уточнения требований истцом составляет 104 614 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при невозможности урегулирования в процессе переговоров разногласий споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, по месту нахождения территориально-обособленного подразделения заказчика: 656049, Алтайский край, г,Барнаул, пр-т Красноармейский, 36.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги не исполнил в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в судебном заседании не оспорил наличие задолженности в заявленном размере. Заявление6 о фальсификации доказательств не заявил.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, актами и другими материалами дела. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность составила 104 614 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 14/19 от 01.08.2019 в размере 104 614 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 104 614 руб. 40 коп., 4 138 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка