Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-82204/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82204/22-5-595
22 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (629305, Россия, Ямало-Ненецкий А.Окр., город Новый Уренгой г.о., Новый Уренгой г., Новый Уренгой г., Таежная улица, дом 204, офис 7, ОГРН: 1088904001680, дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 8904056259,)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (117420, город Москва, Намёткина улица, дом 12А, этаж 19, ОГРН: 1117746977370, дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 7727767316)

о взыскании долга 2 524 560 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.11.2021 года по 11.04.2022 года 40 897 руб. 87 руб.,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостиль» обратилось в суд с иском к ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о взыскании долга 2 524 560 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.11.2021 года по 11.04.2022 года 40 897 руб. 87 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № БС-МСК-316 на оказание транспортных услуг от 20.06.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что между ООО «Автостиль» (исполнитель) и ООО «Правление Технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» (заказчик) заключен договор № БС-МСК-316 на оказание транспортных услуг от 20.06.2018 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги машинами и механизмами услуги спецтехники, по тарифам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также обеспечить Заказчику возможность контролировать работу транспорта на основе данных ГЛОНАСС, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.

Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему Договору, устанавливается в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора, расчеты между Сторонами производятся на основании счетов-фактур, Актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком после получения документов, предусмотренных п.3.1.16. и п. 3.1.17. настоящего Договора.

Оплата 100% (сто процентов) стоимости оказанных Услуг производится Заказчиком через 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами всех отчетных документов, указанных в п.3.1.16., п.3.1.17. Договора, и вручения Исполнителем Заказчику надлежаще оформленного счета-фактуры. (п. 4.3. Договора).

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в период с 01.06.2020г. по 12.06.2021г. истцом были оказаны услуги.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами № 811 от 01.06.2020 г., 827 от 02.06.2020 г., 842 от 03.06.2020 г., 859 от 04.06.2020 г., 878 от 05.06.2020 г., 894 от 06.06.2020 г., 911 от 07.06.2020 г., 926 от 08.06.2020 г, 943 от 09.06.2020 г., 959 от 10.06.2020 г., 812 от 01.06.2020 г., 825 от 02.06.2020 г., 840 от 03.06.2020 г., 857 от 04.06.2020 г., 901 от 06.06.2020 г., 909 от 07.06.2020 г., 924 от 08.06.2020 г.., 941 от 09.06.2020 г., 964 от 10.06.2020 г., 814 от 01.06.2020 г., 828 от 02.06.2020 г., 844 от 03.06.2020 г., 860 от 04.06.2020 г., 879 от 05.06.2020 г., 895 от 06.06.2020 г., 912 от 07.06.2020 г.. 927 от 08.06.2020 г., 944 от 09.06.2020 г., 958 от 10.06.2020 г., 813 от 01.06.2020 г., 826 от 02.06.2020 г., 841 от 03.06.2020 г., 858 от 04.06.2020 г., 910 от 07.06.2020 г., 925 от 08.06.2020 г., 942 от 09.06.2020 г., 810 от 01.06.2020 г., 829 от 02.06.2020 г., 845 от 03.06.2020 г., 862 от 04.06.2020 г., 875 от 05.06.2020 г., 893 от 06.06.2020 г., 914 от 07.06.2020 г., 929 от 08.06.2020 г., 946 от 09.06.2020 г., 961 от 10.06.2020 г., 819 от 01.06.2020 г., 830 от 02.06.2020 г., 846 от 03.06.2020 г., 863 от 04.06.2020 г., 881 от 05.06.2020 г., 899 от 06.06.2020 г., 921 от 07.06.2020 г., 930 от 08.06.2020 г., 947 от 09.06.2020 г., 965/1 от 10.06.2020 г., 820 от 01.06.2020 г., 831 от 02.06.2020 г., 847 от 03.06.2020 г., 864 от 04.06.2020 г., 882 от 05.06.2020 г., 900 от 06.06.2020 г., 922 от 07.06.2020 г., 931 от 08.06.2020 г., 948 от 09.06.2020 г., 966 от 10.06.2020 г., 821 от 01.06.2020 г., 832 от 02.06.2020 г., 849 от 03.06.2020 г., 865 от 04.06.2020 г., 883 от 05.06.2020 г., 897 от 06.06.2020 г., 920 от 07.06.2020 г., 932 от 08.06.2020 г., 949 от 09.06.2020 г., 966/1 от 10.06.2020 г., 837 от 02.06.2020 г., 843 от 03.06.2020 г., 861 от 04.06.2020 г., 880 от 05.06.2020 г., 189 от 06.06.2020 г., 913 от 07.06.2020 г., 928 от 08.06.2020 г., 945 от 09.06.2020 г.

А также ТТН № 189 от 01.06.2020 г., 059 от 02.06.2020 г., 213 от 05.06.2020 г., 208 от 05.06.2020 г., 168 от 06.06.2020 г., 222 от 07.06.2020 г., 225 от 08.06.2020 г., 231 от 09.06.2020 г., 194 от 01.06.2020 г., 040 от 03.06.2020 г., 208 от 03.06.2020 г., 060 от 04.06.2020 г., 229 от 08.06.2020 г., 199 от 02.06.2020 г., 207 от 05.06.2020 г., 12 от 07.06.2020 г., 221 от 08.06.2020 г., 195 от 01.06.2020 г., 052 от 02.06.2020 г., 205 от 03.06.2020 г., 057 от 04.06.2020 г., 11 от 07.06.2020 г., 227 от 08.06.2020 г., 189 от 01.06.2020 г., 197 от 02.06.2020 г., 200 от 02.06.2020 г., 206 от 03.06.2020 г., 212 от 04.06.2020 г., 209 от 05.06.2020 г., 221 от 07.06.2020 г., 224 от 08.06.2020 г., 231 от 09.06.2020 г., 326 от 09.06.2020 г., 191 от 02.06.2020 г., 206 от 04.06.2020 г., 189 от 06.06.2020 г., 219 от 08.06.2020 г., 232 от 10.06.2020 г., 202 от 02.06.2020 г., 205 от 04.06.2020 г., 188 от 06.06.2020 г., 217 от 08.06.2020 г., 229 от 09.06.2020 г., 190 от 02.06.2020 г., 204 от 04.06.2020 г., 210 от 06.06.2020 г., 218 от 08.06.2020 г., 230 от 09.06.2020 г., 200 от 02.06.2020 г., 206 от 05.06.2020 г., 14 от 07.06.2020 г., 10 от 07.06.2020 г., 223 от 08.06.2020 г., копия счет-фактуры № 202015062 от 15.06.2020 г.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил. Направленная в его адрес претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие неисполненных обязательств, послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что возможность проверить фактическое оказание услуг у него не имелось, без первичных документов, ответчик отказался принимать услуги.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

В данном случае, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Данный пакет документов был предоставлен ответчику с сопроводительным письмом исх. № 48 от 15.06.2020, что опровергает утверждение ответчика о том, что он лишен был возможности проверить фактическое оказание услуг ввиду отсутствия у него первичных документов.

Со стороны ответчика начиная с 15.06.2020 г. по конец 2021 года, каких либо замечаний по переданным документам, согласно сопроводительного письма исх.№ 48 от 15.06.2020 г., в адрес истца не поступало.

В адрес ответчика были предоставлены, согласно сопроводительного письма исх.№ 48 от 15.06.2020 г., счет-фактура № 202015062 от 15.06.2020 г. и акт выполненных работ № 2015062 от 15.06.2020 г.

Усматривается, что между сторонами установилась практика взаимоотношений, при которой в связи с отсутствием денежных средств у ответчика в полном объеме погасить задолженность, бухгалтерия ответчика просит бухгалтерию истца выставлять счета только на ту часть, которую ответчик может оплатить,

Так в конце сентября бухгалтерия ответчика попросила выставить счета, что также подтверждается и перепиской между сторонами, при формировании нового счета и акта меняется номер и дата, что видно из переписки, ответчик сам просит указать прошлый период, то есть 2020 г.

Согласно п.3.1.18. договора в случае предоставления Исполнителем первичных документов с нарушениями регламентирующих документов, нормативно-правовых актов, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, указанные документы возвращаются Исполнителю для устранения замечаний.

Со стороны ответчика в адрес истца согласно сопроводительного письма исх.№ 48 от 15.06.2020 г. предоставленные документы возвращены не были. Каких либо замечаний по исполнению договора - оказанию услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, договором предусмотрены обязанности ответчика: принять оказываемые услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а также направлять посредством факсимильной связи Исполнителю подписанные Акты оказанных услуг в течение пяти календарных дней с даты их получения по факсимильной связи от Исполнителя. Возвращать почтовым отправлением либо с курьером оригиналы указанных документов в течение пяти календарных дней с даты получения.

Допустимых и относимых доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений в отношении объема, стоимости и качества услуг, суду не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 2.524.560 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2021 г. по 11.04.2022 в размере 40 897 руб. 87 коп.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5. договора, в случае просрочки оплаты по Договору истец вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. Пени на просроченные авансовые платежи не начисляются.

Как усматривается из материалов дела, обязательства выполнялись с просрочкой.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 ГК РФ правомерно.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан подлежащим корректировке.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

За период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 в результате самостоятельного расчета суда неустойка составляет 38 120 руб. 86 коп. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты или снижения размера неустойки, судом не установлено. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (ОГРН: 1117746977370, ИНН: 7727767316) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (ОГРН: 1088904001680, ИНН: 8904056259,) долг 2 524 560 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку 38 120 (тридцать восемь тысяч сто двадцать) руб. 86 коп., а также 37 159 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева