Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А21-6248/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6248/2020

«11» сентября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис-Калининград» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД строй» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

ООО «Дорсервис-Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КЛГД строй» о взыскании 530 00 руб. задолженности по оплате работ.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил возражения от 11.08.2020.

Определением от 12.08.2020 суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 21.05.2018 № 08/2018 и от 29.05.2019 № 09/2019 на выполнение проектных работ.

Во исполнение договоров истец по накладным от 20.03.2019 № 06, от 18.07.2019 № 19, от 08.07.2019 № 17, от 05.12.2019 № 44, от 05.12.2019 № 43 передал ответчику работы.

Неоплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтвержден указанными выше накладными, заверенными печатью и подписью ответчика.

Накладные и получение работ по ним ответчиком надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Ссылку ответчика на не подписание акта приемки работ суд отклоняет.

В силу пунктов 3.3. договоров факт оказания услуг оформляется актом сдачи-приемки, который подписывается обеими сторонами.

Такой акт контрагенты совместно не подписали.

Однако, суд констатирует, что отсутствие двустороннего акта не отменяет обязанности заказчика оплатить выполненные для него работы.

В этой связи суд учитывает отсутствие доказательств расторжения договоров и обращения ответчика за взысканием предоплаты. Следовательно, презюмируется потребительская ценность для него работ истца.

Кроме того, истец представил справку ГКУ «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» от 24.04.2020 № 1823, подтверждающую принятие в полном объеме документации истца и отсутствие по ней претензий у основного заказчика строительных работ. В справке отмечено, что денежные средства за работы ответчику перечислены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченных работ в размере 530 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛГД строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис-Калининград» задолженность 530 000 руб., расходы по госпошлине 13 600 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина