Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А37-31/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-31/2019

20.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 500 301 рубля 30 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 19.06.2018 № 3830;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7», о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение от 01.01.2018 № 1250 за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 в размере 457 476,52 рублей, неустойки за период с 19.02.2018 по 19.12.2018 в размере 42 824,78 рублей, а всего – 500 301,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом поступившего до начала заседания ходатайства от 24.01.2019 № 546 об увеличении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 500 323,99 рублей, в том числе: 457 476,52 рублей – основной долг; 42 847,47 рублей – пеня за период с 19.02.2018 по 19.12.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Требования определения суда от 15.01.2019 не выполнил, истребованные судом документы не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (увеличении) суммы иска, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения на сумму 500 323,99 рублей.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.01.2018 был заключен договор энергоснабжения № 1250 (далее – договор, л.д.8-18).

Согласно условиям договора поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания школы № 7, расположенного по адресу: <...> (л.д.13).

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.01.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 457 476,52 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами (л.д.19-37).

Ответчик потребленную электроэнергию в спорном периоде не оплатил, несмотря на врученную истцом претензию от 17.12.2018 № 7627 (л.д.38).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 в размере 457 476,52 рублей.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.39-42).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

Задолженность в размере 457 476,52 рублей подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 электроэнергии не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 457 476,52 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2018 по 19.12.2018 в размере 42 847,47 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В пункте 4.4 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.1 договора сторона, не исполнившая обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2018 по 19.12.2018 в размере 42 847,47 рублей подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 500 323,99 рублей (457 476,52 + 42 847,47) подлежит уплате госпошлина в размере 13 006,00 рублей.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 13 006,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 № 912 (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 13 006,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 24.01.2019 № 546. Считать суммой иска – 500 323 рубля 99 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 457 476 рублей 52 копеек, пеню в размере 42 847 рублей 47 копеек, госпошлину в размере 13 006 рублей 00 копеек, а всего – 513 329 рублей 99 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.