Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А41-23926/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23926/17
28 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "АР-КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "АР-КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 390 021 руб. 24 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 203 960 руб. 65 коп., законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 39 435 руб. 16 коп., задолженности по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1 070 719 руб. 16 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1 883 016 руб. 71 коп., законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 357 463 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований. Согласно данному заявлению истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания суммы пени и законных процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 390 021 руб. 24 коп.;

- пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 247 881 руб. 33 коп.;

- законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ по договору строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 47 175 руб. 36 коп.;

- задолженность по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1 070 719 руб. 16 коп.;

- пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 2 017 927 руб. 32 коп.;

- законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ по договору строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 380 872 руб. 62 коп.

Уточнения приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 317.1, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "АР-КОНСТРАКШН" (Подрядчик) и ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 09.10.15 от 09.10.2015г., согласно которому субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов и/или с использованием давальческога сырья, выполнить работы на объекте: «Трубпром», расположенной по адресу: Московская область. Подольский р-он, вблизи д. Толбино.

Стоимость работ определена п. 2.1 договора № 09.10.15 от 09.10.2015г. и составляет 7 858 151 руб. 38 коп.

Согласно п. 6.3 договора № 09.10.15 от 09.10.2015г. для приемки работ Субподрядчик в сроки, определенные п. 6.1. Договора, представляет Подрядчикусогласованные с организацией, выполняющей функции Строительного контроля на Объекте: Акт о приемке выполненных Работ (УФ №КС-2) в 4 (четырех) экз., справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 (четырех) экз. с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ, Отчет об использовании (расходе) оборудования и материалов в соответствии с разд. 5.2. настоящего Договора, необходимую исполнительную документацию, счета, и счета-фактуры (оформленные в соответствии стребованиями ст. 169 НК РФ.). В случае нарушения Субподрядчиком комплектности и правильности составления либо их не надлежащего оформления вышеуказанных документов, документы подлежат возврату и принимаются Подрядчиком к рассмотрению только после устранения всех указанных замечаний.

В соответствии с п. 6.4 договора № 09.10.15 от 09.10.2015г. в течение 10 (десяти) рабочих дней представленные Субподрядчиком документы рассматриваются Подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора № 09.10.15 от 09.10.2015г. истец надлежащим образом выполнил работы на общую сумму 7 800 422 руб. 78 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 21.12.2015г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 21.12.2015г., подписанными со стороны ответчика. Кроме того, 21.12.2015г. между сторонами был подписан итоговый акт выполненных работ по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г..

Из п. 7.1 договора № 09.10.15 от 09.10.2015г. следует, что оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 6.4 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3 договора.

Кроме того, как следует из условий п. 7.2 договора № 09.10.15 от 09.10.2015г., Подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в счет обеспечения качестве обеспечения качества выполненных работ. Выплата указанных денежных средств осуществляется по истечении 12-ти месяцев после сдачи Субподрядчиком результатов работ в полном объеме.

Из материалов дела также усматривается, что между АО "АР-КОНСТРАКШН" (Генеральный подрядчик) и ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 28-АР/15 от 01.07.2015г., согласно которому субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов и/или с использованием давальческога сырья, выполнить работы на объекте: Производственная база, расположенная в границах сельского поселения Лаговское, вблизи п. львовский подольского района Московской области.

В соответствии с п. 2.1 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. и согласно условиям протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) стоимость работ определена в размере 26 968 874 руб. 16 коп.

Согласно п. 6.3 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. для приемки работ Субподрядчик в сроки, определенные п. 6.1. Договора, представляет Подрядчикусогласованные с организацией, выполняющей функции Строительного контроля на Объекте: Акт о приемке выполненных Работ (УФ №КС-2) в 4 (четырех) экз., справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 (четырех) экз. с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ, Отчет об использовании (расходе) оборудования и материалов в соответствии с разд. 5.2. настоящего Договора, необходимую исполнительную документацию, счета, и счета-фактуры (оформленные в соответствии стребованиями ст. 169 НК РФ.). В случае нарушения Субподрядчиком комплектности и правильности составления либо их не надлежащего оформления вышеуказанных документов, документы подлежат возврату и принимаются Подрядчиком к рассмотрению только после устранения всех указанных замечаний.

В соответствии с п. 6.4 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в течение 10 (десяти) рабочих дней представленные Субподрядчиком документы рассматриваются Подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. истец надлежащим образом выполнил работы на общую сумму 18 016 121 руб. 43 коп.., а ответчик принял их результат, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 19.08.2015г., № 2 от 15.09.2015г., № 3 от 30.11.2015г., № 4 от 30.11.2015г., подписанными со стороны ответчика. Кроме того, 30.11.2015г. между сторонами был подписан итоговый акт выполненных работ по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г.

Из п. 7.1 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. усматривается, что оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 6.4 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3 договора.

Кроме того, как следует из условий п. 7.2 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г., Подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в счет обеспечения качестве обеспечения качества выполненных работ. Выплата указанных денежных средств осуществляется по истечении 12-ти месяцев после сдачи Субподрядчиком результатов работ в полном объеме.

Из п. 7.1 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г. следует, что оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 6.4 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3 договора.

Кроме того, как следует из условий п. 7.2 договора № 28-АР/15 от 01.07.2015г., Подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в счет обеспечения качестве обеспечения качества выполненных работ. Выплата указанных денежных средств осуществляется по истечении 12-ти месяцев после сдачи Субподрядчиком результатов работ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Предусмотренные договорами сроки оплаты стоимости выполненных работ и возврата денежных средств, удержанных в счет обеспечения качества выполненных работ, Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате работ, в результате чего у него образовалась задолженность по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 390 021 руб. 24 коп., а также по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1 070 719 руб. 16 коп.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств в части требований о взыскании суммы долга ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 390 021 руб. 24 коп., а также по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1 070 719 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленных в соответствии с условиями пунктом 10.2.1 договоров. По договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. Общая сумма пени, начисленных за период с 30.12.2015г. по 14.06.2017г., составила 247.881 руб. 33 коп. Общая сумма пени, начисленных за период с 02.12.2015г. по 14.06.2017г., составила 2.017.927 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Пунктом 10.2.1 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ генеральный подрядчик (подрядчик) уплачивает пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 20% от цены договора.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договорам строительного подряда подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании пени по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 247.881 руб. 33 коп. и по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 2.017.927 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г., рассчитанных за период с 30.12.2015г. по 14.06.2017г. в размере 47 175 руб. 36 коп., а также по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. № 28-АР/15 от 01.07.2015г.

В период возникновения спорных между сторонами правоотношений являлась действующей статья 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

При этом условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ).

При этом с 01.08.2016 указанные проценты подлежат взысканию только если данная возможность предусмотрена законом или договором.

С учетом изложенного, не может быть признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, начисленных за период после 01.08.2016г., поскольку спорными договорами строительного подряда не предусмотрено условие о взыскании соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, начисленных до 01.08.2016г., что по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. составляет 31.916 руб. 45 коп., по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. - 338.982 руб. 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование факта несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлен договор № 6/17 от 01.03.2017г., заключенный между истцом и ООО «Центурион», и подтверждающие исполнение данного договора документы.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сгласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 50 000 рублей признаются судом подтвержденными надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание объем выполненных представителем истицы работ и услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, а также степень сложности спора, его продолжительность, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, считает судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп. соответствующими принципу разумности.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 49.312 руб. 22 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, также относятся на ответчика в части, а именно в размере 42.723 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АР-КОНСТРАКШН" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙДОРМОНТАЖ" задолженность по договору № 09.10.15 от 09.10.2015г. в размере 390.021 руб. 24 коп., пени в размере 247.881 руб. 33 коп., законные проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 31.916 руб. 45 коп.; задолженность по договору № 28-АР/15 от 01.07.2015г. в размере 1.070.719 руб. 16 коп., пени в размере 2.017.927 руб. 32 коп., законные проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 338.982 руб. 57 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 49.312 руб. 22 коп.; расходы по госпошлине в размере 42.723 руб. 08 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова