Решение от 22 марта 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9725/2025
г. Астрахань
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Бурой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапаровой А.Ш.

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойки в сумме 562 206 руб. 11 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) (онлайн) ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2025, диплом, полномочия лица участвующего удаленно, проверены единой системой идентификации и аутентификации Российской Федерации; (после перерыва) не явился, извещен

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойки в сумме 562 206 руб. 11 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В адрес суда 25.02.2026 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать задолженность по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойку в сумме 559 367 руб. 48 коп. за период с 05.02.2025 по 07.10.2025, с дальнейшем начислением на дату фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований приняты. Иск считается заявленным о взыскании задолженности по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойки в сумме 559 367 руб. 48 коп. за период с 05.02.2025 по 07.10.2025, с дальнейшем начислением на дату фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В адрес суда 02.03.2026 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В адрес суда 02.03.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого, в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 02.03.2026 судом объявлялся перерыв до 06.03.2026.

Представители сторон, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В адрес суда 06.03.2026 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В адрес суда 06.03.2026 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставки товаров, указанных в Техническом задании (на поставку товара), являющемся Приложением № 1 к договору, в установленный договором срок с передачей в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.1 договора максимальная цена за единицу товара, максимальная цена договора, расходы, связанные с поставкой товара (порядок формирования цены договора), форма, сроки и порядок оплаты товара определяются в Техническом задании (на поставку товара) (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Положениями пункта 2.6 договора установлено, что в случае, если сторонами в Приложении № 1 к договору согласовано условие об отсрочке оплаты поставленного товара, то Покупатель обязуется произвести оплату товара в установленный Приложением № 1 срок только за фактически поставленный товар на основании письменной заявки Покупателя и при наличии полного пакета товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и документов, указанных в пункте 2.4, 3.4 договора.

В Приложении № 1 к договору в пункте 3.3, 3.4, 3.5 установлена цена договора 8 807 207 руб. 53 коп.

Пунктом 4 Приложения № 2 к договору установлена, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя, в которых указывается наименование, необходимое количество товара. Поставщик обязан не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки, уведомить Покупателя о поставке и направить на адрес электронной почты Покупателя счет на оплату для оформления доверенностей на получение товара.

Пунктом 3.2 договора установлено, что моментом исполнения обязательства Поставщика по доставке товара считается дата вручения (передачи) товара Покупателю по месту поставки, определенному в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки, порядок оплаты: оплата товара производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке партии товара в объеме, соответствующем заявке Покупателя (п. 3.2 договора) (пункт 11 Приложения № 1).

В соответствии с пунктом 6.7 договора, при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается УПД № 4073 от 24.12.2024, УПД № С-132 от 26.02.2025 на общую сумму 4 647 322 руб. 71 коп.

Товар был поставлен в установленные сроки и должного качества, какие-либо претензии по качеству, количеству товара или срокам поставки ответчиком истцу не предъявлялись.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по договорам.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается УПД № 4073 от 24.12.2024, УПД № С-132 от 26.02.2025 на общую сумму 4 647 322 руб. 71 коп., указанные товарные накладные подписаны обеими сторонами, скреплены печатями сторон, без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара, а также актом сверки взаимных расчет.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 046 464 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в сумме 559 367 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных истцом документов, на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар не оплачена. Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО2 по доверенности от 30.12.2025 № 15-167 (сроком действия до 31.12.2026) на признание иска, суд считает, что признание муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал задолженности по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойки в сумме 559 367 руб. 48 коп. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

На основании изложенного, учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойки в сумме 559 367 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 07.10.2025 до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию пеня с 07.10.2025 с дальнейшем начислением на дату фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае расходы по госпошлине распределяются судом с учетом частичного признания ответчиком иска.

Так согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 145 736 руб. 40 коп. (уплаченная по платежному поручению № 2316 от 02.10.2025), а расходы в сумме 39 951 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2024.230926/00422 от 12.11.2024 в сумме 3 046 464 руб., неустойку в сумме 559 367 руб. 48 коп. за период с 05.02.2025 по 07.10.2025, с 07.10.2025 с дальнейшем начислением на дату фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 951 руб. 60 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 736 руб. 40 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

О.А. Бурая