Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А55-15683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15683/2021
31 августа 2021 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.08.2021

Мотивированное решение составлено 31.08.2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город"

о взыскании 31 796 руб. 31 коп., в том числе 29 349 руб. 09 коп. – задолженность за потребленные тепловые ресурсы в помещении по адресу: <...> 447 руб. 22 коп. – пеней.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 31 796 руб. 31 коп., в том числе 29 349 руб. 09 коп. - задолженности за потребленные тепловые ресурсы, 2 447 руб. 22 коп. - пеней.

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-15683/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Копии определения от 09.06.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись арбитражным судом истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; ответчику –по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу конкурсного управляющего ООО СК «Новый город» ФИО1

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик (в том числе конкурсный управляющий ФИО1) надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением № 44392560042854.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступало письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 8 565 руб. 41 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 04.08.2021, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 04.08.2021 и на официальном сайте 07.08.2021.

От ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 04.08.2021 по делу № А55-15683/2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом, им оказывались услуги по поставке теплоэнергии в период с января 2020 года по март 2020 года на общую сумму 8 250 руб. 82 коп. В отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, открыт лицевой счет 30196148542.

Между тем, поскольку оплата за поставленную тепловую энергию, ответчиком не произведена, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 8 250 руб. 82 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2021 с просьбой оплатить возникшую задолженность.

Поскольку заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

В соответствии со статьей 255 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение наличия у ответчика обязанности производить оплату за спорное помещение в спорный период, истцом представлены разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 17.07.2018, выданное ответчику (ООО СК «Новый город»), выписка из ЕГРН от 26.06.2020, где собственником помещения с 10.03.2020 указано физическое лицо.

Согласно открытым сведениям картотеки арбитражных дел, определением суда от 29.01.2020 по делу № А55-1903/2020 в отношении ООО СК «Новый город» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В то же время, в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды с января 2020 года по март 2020 года об оплате задолженности истекли после 29.01.2020 – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Новый город», требование истца является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, возражения против заявленных требований не заявил, расчет задолженности не оспорил, сведения об отсутствии потребления тепловой энергии по лицевому счёту не представил, в связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности, ответчику начислены пени в размере 314 руб. 59 коп. за период с 11.01.2020 по 01.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его не соответствующим положениям статьи 193 ГК РФ, что однако не повлияло на размер неустойки, предъявленный к взысканию. В этой связи правомерным является начисление пеней с 11.02.2020 по 01.02.2021.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки энергии, объем поставленной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о потреблении ресурса в меньшем объеме, чем подтверждено истцом, а также расчет задолженности, доказательства исполнения в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 8 250 руб. 82 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по 09.03.2020 года, 314 руб. 59 коп. – пеней, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 49, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 8 565 руб. 41 коп., из которых 8 250 руб. 82 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по 09.03.2020 года, 314 руб. 59 коп. – пени, цену иска считать равной 8 565 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 8 250 руб. 82 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по 09.03.2020 года, 314 руб. 59 коп. – пени, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 467 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3846 от 12.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.