Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А74-9237/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9237/2023
01 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 742 руб. 24 коп., в том числе 37 528 руб. 72 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 №1265 за период июль-сентябрь 2023 года, 213 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 15.11.2023 с последующим ее начислением начиная с 16.11.2023 в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании приняли участие представители (посредством веб-конференции):

истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 , при предъявлении диплома от 18.06.2002;

ответчика - ФИО2  по доверенности от 09.07.2022, при предъявлении диплома от 02.10.2006.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» о взыскании 37 742 руб. 24 коп., в том числе 37 528 руб. 72 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 №1265 за период июль-сентябрь 2023 года, 213 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 15.11.2023 с последующим ее начислением начиная с 16.11.2023 в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между АО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «УК «Наши Черемушки» (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 03.10.2017 №1265 (в редакции протоколов разногласий от 13.10.2017, от 07.12.2017, протоколов урегулирования разногласий б/д и от 01.10.2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с июля по сентябрь 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры (с учетом корректировочных счетов-фактур) на общую  сумму 37 528 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.07.2022, выданной директором обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» ФИО3, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Так как в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательства оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 37 528 руб. 72 коп. задолженности, 213 руб. 52 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности с 16.11.2023 по день фактического ее погашения.

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 742 руб. 24 коп.,  в том числе 37 528 руб. 72 коп. задолженности, 213 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 15.11.2023, с продолжением взыскания, начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) при обращении с иском платежным поручением от 20.11.2023 №4849 сумме 2000 руб.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату агенту истца из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 37 742 (тридцать семь тысяч семьсот сорок два) руб. 24 коп., в том числе 37 528 руб. 72 коп. задолженности, 213 руб. 52 коп. неустойки, а также  600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга за период с июля по сентябрь 2023 года в размере 37 528 руб. 72 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.11.2023 №4849.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко