Решение от 11 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9196/2025
г. Калининград
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2025. Решение изготовлено в полном объёме 12.12.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.09.2025, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», (далее – МП «Калининградтеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 239 306,06 руб., пени в размере 6 157,04 руб., почтовых расходов в размере 272,40 руб., государственной пошлины в размере 17 273 руб.

Определением суда от 28.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.08.2025 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истец является единой теплоснабжающей организацией.

Ответчику была направлена претензия об образовавшейся задолженности от 30.05.2025 за исх. № 14130 с требованием о погашении ее в срок до 27.06.2025. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг на основании договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) № 2575/СОИ от 02.11.2022.

Требования истца возникли в связи с задолженностью ответчика по оплате тепловой энергии по договору за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года в сумме 239 306,06 руб.

По ходатайству истца от 27.10.2025 в связи с оплатой ответчиком задолженности, пени и почтовых расходов до вынесения решения, исковые требования уточнены и приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 273 руб.

При подаче искового заявления, истцом согласно платежному поручению от 17.07.2025 № 6892 уплачена государственная пошлина на сумму 17 273 руб.

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 273 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Д. Кириллова